抛开事实不谈，兔子说的都对！

我写给其他的吧友看的
一，关于法～院的说法
首先，你理解错了，再审的表述是“小木棍与本案缺乏关联”，并不否认小木棍是证据。其次，法～院的判断不等于事实，更不是真理。否则的话，再审就没有任何法～律依据，推翻原审判决。
二，关于小木棍证据
张志超的有罪供述，跟证据是相互吻合。这里面分为两种情况，1，景茶知道的信息，例如死者裤子的颜色，因为不能排除xxbg，证明力不够强。2，景茶不知道的信息，如小木棍是作案工具，能排除xxbg，证明力强。
所以“景茶不知道小木棍是作案工具”这点非常重要。
三，不需要证明张志超知道小木棍的具体时间
张志超知道荒厕里面有作案工具小木棍，证明他是杀人真凶。这就足够了！
最后，你拿不出事实依据，提不出合理的疑点，再次从反面证明张志超就是杀人真凶，没有疑问。

自相矛盾，都已经与本案缺乏关联了，还能成为证据吗？

你怎么知道警察知道什么？不知道什么？

你无法证明的东西就成了“不需要”了？”