这次事件
首先,玩家们需要谨记,这次错误,责任不是玩家的,不是“之前为了尘白四处征战的社区老哥”的,不是“有男不玩”理论的错误。
正确的理论不会因为执行过程中出错而变得不正确,胜负乃兵家常事,任何大事件发生过程总不会全是一帆风顺的。
大家一定不要因此放弃与混厕厂商的斗争,不要动摇自己的站队,要明白敌人(这次事件中,敌人很显然)的目的是分化、分裂我们,是想要对我们进行“攻心”行动,妄图通过“上兵伐谋”来打击我们的信心。
也许lhm有一天会变成敌人,但有男不玩理论不会变成敌人。

其次,警惕话术“错一次改一次错一次改一次,永远有下一次”请明确区分诸如“强度问题”、“黄点BUG”等游戏性BUG与“阴湿文案恶心玩家”的错误程度。
这次这种程度的文案问题,是真的有滑坡带节奏所描绘的带给大家下意识认为的那么“频繁”么?
这一段我不是否认诸如内测的01问题等的存在,而是提醒不要把lhm犯的其他方面非原则性错误滑坡成与这次错误一样程度然后进行批判,以及所谓的秋后算账。

最后,我想提出一个理念,那就是沿用之前的一个理论:“灵活双标”。
对混厕,要严加拷打。而对确实有功的lhm,要双标,要看lhm能不能做到其他混厕二游做不到的、开创性的,并且态度必须真诚且确实是奔着解决问题去的方案,也许这个方案经过一段时间验证后会被证明不能彻底解决问题亦或者确实可以解决问题,但时空警察行为不可取。
注意,这里的方案应当看制作组的目的、是否区别于混厕规训玩家、是否切实回应痛点、是否直面自己的错误而不是甩锅卖惨(如果出现这些问题,直接骂不用等)
首先,玩家们需要谨记,这次错误,责任不是玩家的,不是“之前为了尘白四处征战的社区老哥”的,不是“有男不玩”理论的错误。
正确的理论不会因为执行过程中出错而变得不正确,胜负乃兵家常事,任何大事件发生过程总不会全是一帆风顺的。
大家一定不要因此放弃与混厕厂商的斗争,不要动摇自己的站队,要明白敌人(这次事件中,敌人很显然)的目的是分化、分裂我们,是想要对我们进行“攻心”行动,妄图通过“上兵伐谋”来打击我们的信心。
也许lhm有一天会变成敌人,但有男不玩理论不会变成敌人。

其次,警惕话术“错一次改一次错一次改一次,永远有下一次”请明确区分诸如“强度问题”、“黄点BUG”等游戏性BUG与“阴湿文案恶心玩家”的错误程度。
这次这种程度的文案问题,是真的有滑坡带节奏所描绘的带给大家下意识认为的那么“频繁”么?
这一段我不是否认诸如内测的01问题等的存在,而是提醒不要把lhm犯的其他方面非原则性错误滑坡成与这次错误一样程度然后进行批判,以及所谓的秋后算账。

最后,我想提出一个理念,那就是沿用之前的一个理论:“灵活双标”。
对混厕,要严加拷打。而对确实有功的lhm,要双标,要看lhm能不能做到其他混厕二游做不到的、开创性的,并且态度必须真诚且确实是奔着解决问题去的方案,也许这个方案经过一段时间验证后会被证明不能彻底解决问题亦或者确实可以解决问题,但时空警察行为不可取。
注意,这里的方案应当看制作组的目的、是否区别于混厕规训玩家、是否切实回应痛点、是否直面自己的错误而不是甩锅卖惨(如果出现这些问题,直接骂不用等)