民科吧 关注:371,417贴子:4,898,403
  • 57回复贴,共1

牛顿第一定律 不可能用实验直接验证

只看楼主收藏回复

说明:由于众所周知的原因,不得已,我设置了“我关注的人”,请先知悉!
一切物体总保持匀速直线运动状态或静止状态,除非作用在它上面的力迫使它改变这种状态。这就是牛顿第一定律( Newton first law )。
牛顿第一定律涉及两个重要的物理概念:力和惯性。
惯性:物体具有保持原来匀速直线运动状态或静止状态的性质,我们把这个性质叫做惯性( inertia )。
力:除非作用在它上面的力迫使它改变这种状态。
因为不可能把自然界的任何物体完全孤立起来,也就是说,不受力作用的物体是不存在的,所以,牛顿第一定律是利用逻辑思维对事实进行分析的产物,不可能用实验直接验证——不可能用实验直接验证——不可能用实验直接验证——那么,问题来了,既然“不可能用实验直接验证”,又咋得出“质量大的物体惯性大质量小的物体惯性小”的结论呢?
显然,这里的说教有缺失!
附图:人教版高一物理必修一


IP属地:山东来自Android客户端1楼2025-03-06 19:43回复
    让你用实验验证牛顿第一定律太难为你了,简单一点,你在现实中验证圆形存在看看。


    IP属地:江苏来自Android客户端2楼2025-03-06 19:59
    收起回复
      问:处于静止状态或匀速直线运动状态的物体,能直接证明其惯性大小吗?
      deepseek答:处于静止状态或匀速直线运动状态的物体,无法直接证明其惯性大小。根据牛顿第一定律,物体在这些状态下没有受到净外力的作用,惯性无法直接体现。要比较惯性大小,必须通过改变物体的运动状态(如施加力使其加速或减速)来间接推断。只有在运动状态改变时,惯性才会显现出来。



      IP属地:山东来自Android客户端3楼2025-03-06 23:56
      回复
        问:只有"保持"或只有"抵抗"的惯性定义,是科学严谨的吗?
        deepseek答:只有"保持"或只有"抵抗"的惯性定义是不完全科学严谨的。惯性的定义应同时包含"保持"和"抵抗"两个方面:
        1.保持
        物体保持其静止或匀速直线运动状态的性质。
        2.抵抗
        物体抵抗运动状态改变的性质。
        这两个方面共同构成了惯性的完整定义。仅强调"保持"或"抵抗"都会导致定义不全面。因此,科学上对惯性的定义应同时包含这两点。



        IP属地:山东来自Android客户端4楼2025-03-07 00:15
        回复
          与deepseek的对话截图未编辑版










          IP属地:山东来自Android客户端5楼2025-03-07 01:41
          回复
            质疑我没学过牛顿第二定律的那厮,睁眼看好了,这是人教版高一物理教材,惯性定义是紧跟着牛顿第一定律后边给出的!与牛二律何干?


            IP属地:山东来自Android客户端6楼2025-03-07 12:52
            回复
              @晾衣杆🔯十一 请看,这是从网上搜到的,惯性有两个方面的属性,起初,我从我国教材上的定义“物体保持原来匀速直线运动状态或静止状态的性质叫惯性”中,实难找出它能体现“质量大的物体惯性大质量小的物体惯性小”的属性来,所以,一直鼓吹“惯性没有大小”。是搜索到国外有定义“惯性是物体抵抗运动状态改变的趋势”后,才恍然大悟,惯性需要同时具有无外力作用时的“保持”和有外力作用时的“抵抗”才完善,仅此。


              IP属地:山东来自Android客户端7楼2025-03-16 11:20
              收起回复