历史吧 关注:4,077,878贴子:73,701,813
  • 8回复贴,共1

英国的历史好抽象。光荣革命,本质上是,带路党的歪打正着?

只看楼主收藏回复

威廉三世(1650—1702),荷兰执政,后来兼任英国国王。
他是荷兰执政(权力一把手)威廉二世之子,英王查理一世的外孙,1672年成为荷兰执政。1677年,威廉三世,娶了英国国王詹姆斯二世的女儿。1688年,英国资产阶级和新贵族因不满,原国王詹姆斯二世的宗教政策,由7位贵族(神tm带路党?!)邀请威廉三世率领1.5万荷兰军队入侵英国。威廉接受邀请(娶人女儿没多久,就回来打岳父?),于11月率军登陆英国,詹姆斯二世出逃。1689年,威廉与妻子玛丽二世(詹姆斯二世的女儿)共同加冕为英国国王。威廉三世,同时保留荷兰执政身份,形成英荷共主邦联。由于威廉三世基本盘在荷兰,忙着和法国大战。自己分身乏术,没时间整理英国的权力。而英国皇位的合法继承人玛丽二世,性格温和,不热衷政治。夫妻俩接受了《权利法案》,确立了英国君主立宪制,把权力托管给了议会。


IP属地:浙江1楼2025-03-07 19:33回复


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2025-03-07 19:38
    回复
      当时的荷兰是世界上最强大的海上贸易帝国。威廉三世,还是很强的。给当时动乱拉胯的英国带来了荷兰的先进贸易理念。让英国海上贸易翻了6倍。
      难怪,康有为当时,提出中日合邦,想邀请日本的伊藤博文来治理中国。感情是天真地认为,小日子会和荷兰一样,把权力托管给自己。


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2025-03-07 19:53
      收起回复
        你看玫瑰战争会觉得更抽象,亨利都铎流亡到法国,在法王查理八世的支持下带着法国雇佣兵回到英格兰击败了理查三世并加冕为亨利七世,成为玫瑰战争最后的赢家


        IP属地:广西来自iPhone客户端4楼2025-03-07 21:02
        收起回复
          不能完全这么说,从政治角度分析,英国早在13世纪已经成立议会,王权受到了一定程度的限制,为英国日后走上宪政道路奠定了基础。当时议会分为上议院和下议院两大机构:上议院由王室成员、贵族、骑士和教士组成,议员的席位可世袭;下议院由平民代表组成,议员是选举产生的。两院有参政议政的权力。
          起初国王比较讨厌议会对自己指手画脚,禁止议员议政,并想方设法加强君主专制制度,双方斗争得很激烈。《大宪章》生效后,王权进一步削弱。继《大宪章》之后,议会又迫使国王签署了《牛津条例》,规定议会成员和国王共同执政,国王推行的政策必须经过议会批准,才能落实。通过不懈的努力,国王的权力越来越小,议会渐渐占据上风,议员有能力通过政治途径解决国内问题,暴力革命就显得没有那么必要了,这是光荣革命产生的前提条件。


          IP属地:贵州来自Android客户端5楼2025-03-25 07:33
          回复
            从经济角度分析,英国的资本主义经济发展迅速,为资产阶级登上历史舞台奠定了基础。由于受到地形和自然条件限制,英国本土耕地不足,自然经济不能自给自足,为了生存发展,必须鼓励提倡海外贸易。尽管在封建专制制度体制下,封建自然经济占据主导地位,商业活动或多或少受到限制,但统治者并没有大力推行重农抑商政策,英国的商业活动一直比较活跃。到17世纪,资产阶级和新贵族已经成为两股非常庞大的势力,他们凭借雄厚的财力和巨大的社会影响力纷纷涌入下议院,成为议员,有能力左右国家政策,甚至具备了发动宫廷政变的能力,通过和平手段就能轻而易举地获得统治权,制定有利于发展资本主义的政策,所以就没有必要再进行暴力革命。


            IP属地:贵州来自Android客户端6楼2025-03-25 07:37
            回复