米格道吧 关注:2,496贴子:12,299
  • 30回复贴,共1

反女权的实质是在反另一伙男人。

只看楼主收藏回复

-
在这个男性主导的社会里,所有一切斗争,包括所有有关于女性的斗争,到最后,都是不同派别的男性集团之间的权力斗争。
-
女性在一切斗争中并不是主体,发挥不了决定性的作用。即使是女权运动,也只有在女权运动背后秉持不同观点的男性集团的支持或反对,才是起决定作用的关键。不应把注意力过多浪费在女性的身上。
-
离了所有一切男性群体的支持,不仅是女权主义,甚至女性性别群体,都会因物质资源缺乏,从而难以生存。因为至今男性群体仍然是女性群体的物质资源的主要来源。古代女性依靠个体男性,现代女性依靠群体男性,形态改变,实质没有变。女性不是一个独立自主的群体,我们要认清这个事实。
-
【所以,如果你反女权,那么你要知道:根本上,你是在反另一伙男人】而如果你就是单纯是反女人,也要明白:你只有打倒她们背后的男性集团,才能够不费吹灰之力打倒女人。进而你可自由执行你的任意观点和主张。
-
这个道理很简单,太监的权力直接来自于皇权,你当然能反太监,但是皇权会源源不断地产出太监。当你打到了皇权,之后你就可以宣布世上不许有太监。
-
你看到任何迫害你、迫害任何男性的女性,她们背后都有一双男性集团的大手,认可她们与包庇纵容她们。你要搞清楚这个道理。你之所以讨厌乃至愤恨,也不能动女人,【那根本不是因为女的,而完全是因为你忌惮非你派系的其它男性集团的暴力威慑】。
----------------------------------------
我们对于“反对女性”唯一所能做的有意义的事情,就是【绝对禁止我们的团体内部出现女性,绝对不允许内部有女性成员,绝对不允许女性以任何形式影响我们】,除此以外,我们不对女性去做任何事。
-
在组织层面,不要任何形式与女性的主动交往和交流。【既不去找她说好话,也不去找她说坏话】,因为那是浪费精力且毫无意义的行为。【如果她找我们,我们礼貌疏远;如果她招惹我们,我们以直接暴力应对】这里为什么要用礼貌,因为礼貌是一个低成本的疏远方式,而且不容易惹麻烦。
-
普及生活中要尽量的疏远女性(米格道,个人主义,自由主义思想),具体是:【反婚不反性】,不允许与女性保持现实长期关系。但是你上床随意,你是嫖是约,或者自己打搅没有传染病。都随你自由。
-
对女性的观点:女性有她们自己的自由,女性更有她们自己的脑袋,可以为她们自己做决策,女性为自己负责。我们不必为女性多操心。【我们既不为女性做决定、我们也不为女性负责任】。
-
我们再来思考这样一个问题:有没有一个民族,国家,政权,武装力量,是以女性为主要成员的,也是女性所领导的?如果有,那是值得你倾尽精力学习研究的。如果没有,那么太过被女性牵制注意力,就容易变成无能的傻子。是一种避重就轻的行为。
-
我们谈论女性的唯一目的:是解构和脱离。我也偶尔会讲我的个人情感故事,但方向是正确的。我无一不是在说明“所谓爱情的尽头是无聊,是厌倦,是想跑”……。如果你的方向也正确,那么我希望你天天谈论女人,亦无妨。
-
总而言之。所谓反女权:【即是在确保绝对不受女性群体影响的情况下,与男性进行斗争;是在确保团体内绝对不可有女性成员的情况下,与不同意见的男性团体进行斗争;是在我们遵守【反婚不反性、成员禁女】基本原则的前提条件下,与不同派系的男性进行斗争】
----------------------------------------
单讲性别这一方面,我看男同这个群体适合专门研究性别,专门研究女的。。男同群体对于性别问题的敏感性和天赋,以及专注程度,要胜过我们。正所谓各有所长。根据我的观察,在网络上,以直男为主要的男性群聊,一年半后要么凉了,要么就开始大量的掺杂键政。即使是我,也开始讨论键政了。但是我们有例外样本,我们两年前设立的以男同为主题的男性主义群组,至今依然认真地讨论性别话题,讨论生物、医学等专业性质很强的性别话题。这是我感同身受的一个区别。
-
那么在我们确定了不容置疑的基本原则以后,怎么与女性斗争,这个方面可以多听一听那些与我们有些志同道合的男同朋友的方法和意见。在不违反上述基本原则的前提下。而我们自己,没必要太过关注女性了。道理即是如此。我们不是不能谈女性,只是【凡是谈及,必须是论怎么脱离,方向要正确】
----------------------------------------
1.【成员禁女;反婚不反性;反跨不反同】
(这里同性性取向单指不反男同,不包括女同);
-
2. 对男性的教导原则
【热爱自己,追求自由,摆脱责任】;
-
3.反刻板印象,且反跨。
【男的能搞同性恋、男性可以不阳刚、男性可以性格软弱,胆小怕事,且不该因此受到歧视和攻击;男的能留长头发、男性能随自己意愿穿裙子(衣着打扮自由)】我们都该正面的明确认可,不含糊;但必须反跨,必须反变性(任何变性思想,诱导变性思想,及服用雌性激素,模仿女性身体而做手术等行为)必须要坚决反对。
-
跨性别涉及敌我问题,跨性别的思想意图,犹如中国人民意图加入日本鬼子阵营。这是敌我问题。但我们不认可原罪论,我们并不认为某个跨性别就该死。如果他改变了思想,他不再意图加入日本鬼子的阵营,那时我们不再反对这个人。人的思想会改变,没有人生来该死。
-
原则不可置疑,方向不可更改。
此外的其它方面我们都可以讨论。


IP属地:安徽来自Android客户端1楼2025-03-08 11:42回复
    +3


    IP属地:安徽来自Android客户端3楼2025-03-09 02:36
    回复
      是的,基本原则不能改,组织人员不能混(跨和女不能沾边)


      IP属地:上海来自iPhone客户端4楼2025-03-09 10:04
      回复
        楼主如何评价有男不玩ml/圆规吧,男权吧,新男权吧之间的纠纷?


        IP属地:湖南来自Android客户端5楼2025-03-10 15:25
        收起回复
          难道不是女性和龟男同时存在,同时并立的吗?既要反女权,也要反龟男。
          她们和他们都是损害男性权益的主要群体,不能用其中一个替代另一个,毕竟他们和她们都是客观存在的社会生态人群。


          IP属地:浙江来自Android客户端6楼2025-03-10 17:42
          收起回复
            楼主的这个观点有待商榷,弱化了女权及女本位社会的真实影响力,容易导出“一切都赖男性”的观点,把某些锅又甩到男性头上了,容易回到“批判男权社会”的论点上,又导出了男性原罪论。
            女权和龟男是同时并立存在的,他们都是男性权益的敌人。
            女本位社会下,女性是既得利益者,
            女本位社会造成的雄竞思想,是某些龟男打压伤害出卖其他男性利益去利女的原因。


            IP属地:浙江来自Android客户端8楼2025-03-10 18:00
            收起回复
              抗日战争的的时候,
              有人说:反日的本质是“反另一伙中国人”,这不是抽象言论吗?
              纵使有汉奸叛徒媚日亲日的国人存在,
              但鬼子也是主要敌人呀,不能用其中一个代替另一个,汉奸叛徒和鬼子是并立存在的。
              那样的言论最后这就很容易导出:
              “都是国人存在这样那样的毛病,才把鬼子招来的。”
              “弱是原罪,别人侵略你活该”之类的话术。
              自己PUA自己了,受害者有罪论了。


              IP属地:浙江来自Android客户端9楼2025-03-10 18:14
              收起回复
                “女性不是斗争主体,发挥不了决定性作用”
                这相当于给她们甩锅了,为她们开脱了。
                实际上:女性就是斗争的主体,和龟男群体在不同的领域发挥了不同的决定性作用。
                她们和他们,都有仇南厌南害南的行为,都具有主观能动性,都是她们和他们发自内心主动施行的真实客观存在的行为,决不能否认这个。
                要不然,还反什么女权呢?还维护什么男性权益呢?


                IP属地:浙江来自Android客户端11楼2025-03-10 18:24
                收起回复
                  比如我的一只狗,它咬伤了你。
                  旁人说我:“此人心肠极坏,纵狗咬人”
                  而你说,你尊重我。你说:
                  “我尊重他,我相信他不是坏人,但必须处理那只恶犬”
                  -
                  你尊重我,那是极好的。
                  可是,你要是真敢动我的狗一下,
                  我可和你没完。虽这话不明说,
                  但事情就是这样。
                  -
                  所以,现在有两个问题:
                  1.你是打不过那只狗吗?
                  不是,你直接打得过它。
                  但是,由于我在背后,所以你不敢动它。
                  它咬伤你可以,但你敢动它一下,你知道后果。
                  -
                  2.那么如此情况下,
                  【旁人说我是恶人,此时,他给狗洗地了吗?】
                  他从未表达过:“只有他这人是坏的,而他那咬人的狗是好的”,并未如此。所以对于这一点,仅仅只是你的联想,也可以说是误读。这个“旁人”的言论:【旨在强调事物的主要矛盾点,事物的决定性一方面】而并不是给狗洗地。
                  -
                  在这件事中,
                  “我”的心肠好坏,都并不重要。
                  可是我,就决定了事情的走向,是关键点。
                  有我在,你就是不敢动它。因为你知道后果。
                  -
                  现在,你怎么理解这件事呢。
                  所以你说,那个咬人的狗,是好是坏?
                  都不用你说,任何人都知道,
                  那个咬人的狗,它就是个坏种。
                  但是,坏又怎么样?
                  那可是我的狗,有我在,你敢动它?
                  你要是今天敢动它,
                  那就意味着,你明天敢动我。
                  那怎么行?我能放过你?
                  -
                  而你说,你尊重我,
                  ok,这点,确实是极好的。
                  你尊重我,你团结我,
                  我很高兴,这点没得黑。
                  -
                  对,那狗就是坏种,所以呢?
                  所以它咬了你,
                  然后,你去治疗一下,你治好了,
                  然后这事儿,就算完了呗。
                  还能怎么?还想怎么?
                  ————————————
                  1.【这里边不曾有一人说过那狗是好东西】
                  2.【也从未有人讲过不该骂那只狗】
                  所以这点只是你的误读和联想。
                  -
                  所以你们可以解释一下
                  在这故事当中,“我”是不是被狗给迷惑了?
                  是我的意志是好的,都叫那狗给执行坏了吗?
                  -
                  其实与好坏没有任何关系。
                  在实力悬殊的情况下,
                  就算我点头,你也不敢动它。并且,
                  就算我说我自己要打那狗,你反倒要拦着我。
                  因为,不论是我点头你动了它,
                  还是,我此刻自己把它打坏了。
                  日后,你都要倒霉。懂了吗?
                  -
                  所以,此时我问你,
                  那狗,究竟是好?亦或是坏?
                  呵呵,可以说随意,你说是啥都行。


                  IP属地:安徽来自Android客户端14楼2025-03-14 12:38
                  收起回复
                    我不认同“女人的背后都是男人”,因为男人再背后是女本位。具体地说,不能追到“男性拍板者”就结束,男性拍板者之所以做出那样的决定,要么是因为他害怕国际上的zzzq,要么是他认为“跟女人同流合污打压其他男人”是最优解,这是受女本位影响的男人的“默认配置”,不应该把责任一股脑地扔到男性拍板者身上。
                    网络上的信息很多就是女人发的,很多账号是男性的背后也是女人,在网络上对线该骂就骂,不要有顾虑。


                    IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2025-03-15 13:17
                    收起回复
                      【这是打狗“案例”的续集】
                      在上述类比中,面对这种情况,
                      我知道你想对我说“你不能拥有那狗”,
                      “那狗和你在一起,只是暂时轮到你”。
                      可是你人微言轻,没有力量,我岂会听你的?
                      我会告诉你:“啊,老弟,回去养伤吧,吃点好的吧,这事就算了”。
                      -
                      你只有,等拳头比我大了那一天,
                      当你捏着更大的拳头、拎着更多的枪杆子,
                      那时候和我说:“你并不能拥有那只狗”
                      “那狗和你在一起,只是暂时轮到你”。
                      -
                      届时,我见你实力已与我对等,
                      我说:“哎呀,老弟”
                      “那狗,不过是一个畜生,又怎能当回事”。
                      随即我又说:“把那狗宰了吃肉”
                      “只要老弟开心,比什么都重要!”
                      说着,还真就当面把那狗宰了,
                      即刻给你下酒吃。
                      -------
                      这就是现实。


                      IP属地:安徽来自Android客户端17楼2025-03-15 14:39
                      回复
                        皮套人讨论之我们所说不合理都是秩序的一部分。如果我们要改变这种不合理只能通过暴力改变。重新创建我们认可的秩序。


                        IP属地:安徽来自Android客户端18楼2025-03-23 23:27
                        回复