之前看吧里好像在讨论民主，萌新想谈一下哈耶克是如何看待民主的。可能理解的不太到位
1首先当人们想要通过民主的会议制定出一个可行的计划时，就需要有一个社会的价值观，并且这个价值观要对价值有所排列，像每个人的价值观一样，但我们很难自然地形成这种社会价值观，应为每个人所处阶级，所受教育，环境不同，导致每个人最重视的价值都不同，有的人是自由，有的则是保障等等而且教育也无法解决这个问题，因为教育只会告诉你哪些价值很重要，比如善良，诚信，奉献但如何排列还得有个人的自由思想来决定
2在一个社会内，个人与其他人往往处于竞争关系，这就导致每个人都会先考虑自己和身边人的需求和利益，这种情况下人与人的利益往往是对立的，你想让利益对立不同人达成一致，是非常艰难的，可能这些人讨论半天都无法达成一致，就好像用民主会议去制导一场战争，但每个士兵都有自己的想法，无法做出一个计划，并且比用民主会议制导战争更难的是，政府要兼顾不同目标，比如在发展工业是还要兼顾环保，这比取得胜利更难
3政府能力有限，应为一个社会有太多人的需求，每个人在考虑自己需求当面对整个社会的需求是沧海一粟政府要先收集这么多需求并在这些不同的需求中做出选择，先不说给政府选择的权力会不会让其在选择中有失公正，光是怎么收集并理解这些需求就导致行政效率过低所以会出现技术上的问题，况且每个人都同意成立一个政府让社会更好地运行，但是对于政府如何运行每个人都有自己的想法，因为国家职能如何行驶，程度不同每个人都有自己的看法，这就导致政府在运行时无法做到绝对的民主
4像卢梭所说，人民可能不是愚昧的但很容易收到欺骗，所以我们也不能应为就放弃限制权力，否则民主就会沦为多数人的暴政
哈耶克并不是反对民主，当民主可以在一个范围内达成一致时我们当然可以运行民主，因为独裁只会考虑独裁者的想法，这更是不可取的，哈耶克反对的是用民主建立一个调控社会的计划，然后对权力不加限制去运行，其实重点不是民主，而是权力，无论是代议制民主还是直接民主，当权力不守限制时必然产生暴政和压迫，所以重点还是公权力的范围。因此我们说:“民主只是计划，而非社会发展目标。”