现实里给坦克装副炮塔就是纯纯的负收益 这点是钢丝本体做的太烂了才有大伙全都上重机枪

用额外弹药架就好，两个给10%，还没什么负面

二战美国的车全有老干妈，这下全拉闸了

合理的,我反倒觉得原版的那个副炮塔加的属性太逆天了,车顶机枪明显比副炮塔的设定更合理

你说的M4顶一堆老干妈对应的设计是图1，也就是附加机枪
在现实里长图二这样
游戏里你想要的重机枪副炮塔设计是类似图三
现实里是图四这样
区别在于副炮塔是单独给机枪开了个有装甲有活动射界的小炮塔 不然为什么叫副炮塔呢？
这两个的区别还是很明显的

因为多头坦克在历史上就是纯粹的垃圾，为了实现多炮塔导致车身庞大、重量激增，引擎和传动系统难以负荷，速度缓慢且油耗高，难以适应战场机动需求。
装甲需分散覆盖多个炮塔，导致整体防护强度不足，易被敌方击穿。
每个炮塔需独立操作，乘员数量增加，协同困难，内部空间拥挤，作战效率低下。
缺乏集中火控系统，多武器难以协调，火力分散，反而不如单一主炮精准有效。
结构复杂导致生产成本高昂，故障率提升，维护难度大，难以量产和部署。
因此多头坦克只存在了10年左右就被扫进历史的垃圾堆了，因为实战里是真的不好用

想还原现实吧，钢丝的坦克设计放现实纯纯工业垃圾 副炮塔原版之减可靠性有点离谱

外挂机枪呢？

因为有副炮塔的坦克确实不怎么样

钢丝中坦克设计有很大问题 现在坦克都是铆钉装甲➕一门榴弹炮➕两个副炮塔，然后4千米每时，这种坦克现实中就是送菜的，既慢目标又大然后还脆，装甲被打穿还有铆钉给里面成员二次伤害

重机枪能让速度减20？这重机枪得多重啊

多炮塔要么增加乘员恶化人机工效，要么乘员兼职降低作战效率，或者你增大车体体积给坦克超重。

早就应该这样干副炮塔狗都不用