这是来自抖音的配图讲解的，吧内的C系网民指鹿为马，用印度棕黑配图讲解的，你们认为抖音大师和他，究竟哪个才是正确的表述方式

古蜀人是O2和D伴生的关系吧，切换成和C2系伴生之后才变成“神似蒙古人”的。还有蒙古族和原始满人都是C2系的，为何蒙古像猪系的阔面，而原始满人像犬系的窄面呢？因为有些O1北上了，即：C2北和越人父系混合改变了格局，溥仪年轻时候照片还携带黄河型，到了老年就测出马来系列的了，这可能是频繁的基因交流导致的

我想问问那位C系网民，这种古西北雕塑是什么父系为主的呢？

抖音大师认为古西北和古蜀人融合，就成这样子的了，用某C系网民的表述方式，这是谁和谁伴生改变格局的呢？

关于“越地”考古出来的复原图有很多种，有些福建古人是不是本来就是O1和C2伴生的，所以又像马来也像外东北的特种通古斯。某家医美公司表述的越人有点接近上海古人的，他引用的模板图就是长江型，但又跟原图略有不同，原图长江型包含西南山地人种，所以携带戈壁型的，早期我跟大家说过的，长江流域西部的少数民族携带高频C系的，而这家医美公司把C系清除了，所以按照他的表述方式，越人是瓜子脸的，当这些越人北上，跟原始满人基因交流，所以东北出现了也神似瓜子的类型，然而，脸型虽然变化了，但他们的五官特征依然接近原生C2的，五官偏小一些。

这里表述的“百越人”长相，用国外制作的“现代人脸谱”解读，那是O与C有伴生关系的，早期看过学者写的文章，关于C系是南线还是北线，依然有争议性，现代南方人C系减少，也可能是被驱赶了，不代表原始社会不存在，毕竟C系比O系先诞生的，是更古老的东亚原居民

对应“考古资料”，所谓的“古羌人”是否就是这西北四大父系伴生的啊。

西北四大父系南下，跟土著融合，长成了广式浓颜

某医美公司表述“西瓯型”测出来是国外制作的珠江型，他写是古中原与越人融合的，这个古中原雕塑，早期我用真人模拟过的，测出来接近现今的南方山地人种，即O2与C2南伴生的，再与越人融合，那就是O2、C2南、O1这三大类伴生的了。另外我说一下，百越考古父系多样化的，更早期的越地古人可能携带有C2北、老K系的了，所以与晚期越人复原图有点不同的

这里的百越人引用江苏考古的，用真人模拟，这个江苏古人接近印第安的阔面型。关于印第安人，北美、中美、南美是有很大差异的，北美印第安人是否混合高加索父系，所以看起来更立体，中美Q系指数更高，至于南美印第安资料写携带有C系的，而考古复原图是接近混有C系的印第安人。

早期的古人类，比如仰韶古人，与现代南方山地人种、南美印第安人相关的

某大神发给我的越地古人类有很多种类型的，这种真人模拟是波人与拉普拉斯的中间类型。老网民都知道波人是O2的，拉普拉斯是N系的，所以。。。。。

广东古人与现今的原始马来、中美墨西哥相关，因为印第安人的母系与马来有很多重叠的，所以。。。。

给AI提问【常染距离遥远的人群，为什么也有撞脸情况呢？这与单倍群有关系吗？】回复如下