个人认为飞牛可以考虑开源!

猪养肥了就分肉？

飞牛是linux内核，一大票自由软件，一大票不是自由软件的开源软件和一些飞牛的专有软件组成的发行版
对于linux内核和自由软件，如果飞牛做了任何修改，那它是必须把这部分开源的
对于开源软件的修改是否必须开源视每个软件的开源协议，大部分是不需要的，你只要说你用了谁谁谁写的什么什么什么就可以
这两部分飞牛大概都是拿来直接用的，不会修改，所以也不会违反什么协议。这部分所有linux发行版基本都能用，你自己装个debian自己装这些软件自己配好是一样的
飞牛自己的专有软件主要就是gui，以及和app联动这部分。这部分其实是nas系统最关键的，也是最难做好的。这部分都是业务逻辑，不会有什么高深的技术，而且所有部分都是为了飞牛这个系统写的，所以开源其实也不会有太大贡献

fnOS可能跟以前的米柚MIUI一样是小米先放出来试水的，小米之前也说要出nas

好的开源软件之所以好，是因为它的开源吸引很多免费的社区劳动力一起维护，不是因为它把代码放出来让大家随便看。我对飞牛开源后会有多少人帮助维护也是悲观的，相反走地牛游泳牛的出现则几乎是必然的。开源对他们没有任何好处，干嘛开源？
如果你担心隐私问题，不信任专有软件，不用就行了。我就不信任，所以我就不用，但是这只是我个人的洁癖，我不配阻止别人用专有软件。何况我自己也用windows，难道windows就比飞牛干净吗
真正需要担心的是飞牛团队如何盈利，对专有软件来说，只有开发者能持续盈利，软件才可能越来越好用。飞牛目前没看出怎么赚钱，后续盈利计划也非常不具体，不管是针对企业用户收费还是针对老外收费都不靠谱，硬件方面出了个硬盘柜也没下文了，这才是我个人最担心的。群晖知道大家用黑裙，群晖免费给大家用，不是他们心善，是因为他们有非常稳定的盈利渠道。不管是卖服务还是卖硬件，飞牛能靠自己恰饱了才是真正的走上正轨

我寻思着我也没说开源就是为了把代码拿给大家随便看这么低级啊！我只是说大家能看到代码，可以一定程度上避免代码留后门的可能性!这也不是不信任飞牛团队，只是作为用户来说是有必要考虑到这种可能性啊？我也说了我没有用飞牛，我通常也只用开源的，这也属于我个人的洁癖，然而我也通篇没有半个字要去阻止别人用飞牛!正因为考虑到盈利的问题，我不是开源软件如何盈利这方面的专家，但是我觉得如果飞牛坚持免费，那么如果能开源后接纳社区力量共同维护未尝不是一种资源（人力，时间，技术）的节约，也是一种变相的“盈利”吧！倒是飞牛哪天如果开始收费了，我反倒觉得没有必要开源了，如果能盈利自然能持续发展，并且用户给了钱就是消费者也是受法律保护，谁也不敢轻易干给系统留后门这种违法行为啊！
我再强调一下，我不是要在这里贬低飞牛系统，也不是批评它不开源!我只是谈一下我个人的想法，希望这个系统能持续健康的发展下去，给大家多一个优秀的NAS系统选择。

飞牛团队敲代码费脑费力开发投入市场 主要技术还是要攥在自己手里的 不管是以后被收编 还是自己做盈利点 都是能够让飞牛走的更远 不管收费还是免费 用爱发电都不会长久 需要受众群体多支持

开源的omv很难用

路还很长，现在并不好用，

不应该开源，跟爱快一样，商用收费，个人免费就行了。