因为最近和人在b站讨论回天里圆和焰的形象，我们就圆神到底是不是本体产生了分歧。原本我的叙述可能存在很大的问题，人家以为我是割裂角色，看了我的论述觉得我想的还挺深入。有合理之处。因为回天里的焰眼睛是酒红色的，所以我们产生了很多猜想。当然和吧里面的几个假说，一模一样就对了。我由这个问题联想到了叛逆中我一直以来都有的疑惑。
叛逆中来接焰的是圆神本体吗？
由此行生出了多个疑问，针对问题我又产生了多个猜测。
1．不是本体。
理由：如果把圆环之理这个概念看作本体。按 TV 版的原文可推知，圆环之理是被永恒固定在宇宙的概念。它大致由人性和神性组成，像个大系统一样在宇宙中运行。其实质是哪里都去不了的。接引魔法少女的，是其分身，类似 TV 版最后一集，以普圆形态吸收能量（污秽值）的方式。只不过，神接引焰时，人性跟着去了。但这个假说仍有许多无法解释之处。有其合理性，仍有不足。或者说报逆本来就吃书了。为了焰魔，给圆神降格。为了突出"爱之力"的强大，选择吃了圆神的原设定。用圆神衬其强大。当然又可以和陈年经典韦“圆神故意演给焰看的”，这个假说。毕竟 TV 版结尾彩蛋，焰就开始预谋，叛递里更是演帝，既然焰都能焰，圆神为什么不能，圆神其实也不想是看起来那么单纯的样子，很难不怀疑是套中套。毕竟 TV 版结尾圆也说了会再重逢，只是暂时等待一下。那么圆是否看见了焰戒魔的线？如果圆神是所有世界圆的集合体。那么祂就≠圆。完全可以割裂了。这也类似于焰认为人性的鹿目圆是圆，而圆神不是。
因为人性生前确实是每个世界作为人类的时候，可以把它当作焰认识的那个圆。然而沙耶加认为神性的圆是圆。好像并没有把圆环之理当圆的本体。她所说的真正的圆启该是指负责接引每个魔法少女的圆神并不是指圆环之理本身。但分享是否可以代表它所属的整体？当然可以。就好比外交代表整个国家一样。麻美并不知道，也没见过圆环之理。应该是小诸说"向我来解释"时告诉她们的。所以她说的："那就是最终将接引我们的圆环之理"．是不可信的。不一定是。除此之外，即使是称分身为圆环之理，也不为错。难道神的分身对信奉祂的信徒而言不是神吗？哪怕具备一丢丢对应功能，都是。只不过不是完整的。但信徒依旧会用神的尊名称祂。那就是神意志的代表啊。
由此又生出一个新的疑问：众所周知圆神的发梢是无限长的，不能入镜。那么入镜的，绝不是本体。我们可以把它当作分身吗？按古典派的想法来讲除 TV 版以外的都不能参考吧。叛逆中圆神的形象与 TV 版稍有不同。如果参考叛逆的对白。这个圆大概率为本体圆神。魔纪剧情就别提了，当官方二创处理吧，吃设定吃事情况有，不能上桌。但后面还是适当参考合理之处。
2、是本体。
假想理由：同上对不是本体的漏洞分析。如果我们把人性十神性的组合当作本体。由于叛逆中的圆神带了象车嫁妆或者说彩礼接焰。这么盛大，大概率本体。不过讲不通的地方也很多。圆神的全知全能像假的一样，但魔纪中的圆神更像是个管理者，帝国女王，以及记录者，如果宇宙发生的事是声音或一本自动编写的书，圆神就是磁带或图书管理员。和《圣经》中的耶和华差不多。这么一想确实像。
本体论如果成立等于上述漏洞全部成立。类似埃及神话中的神被降级，一降再降服务于政治，就是工具，为后面加入的新神让道。如果是这样，全部的讨论与假想都意义不大了。叛逆重心在对焰的塑造，我倒能勉强理解并原谅。（我记得当年叛逆一出是在吧里产生过争议的，首先是关于圆神的，然后是关于焰哪里来的力量以及焰是否曲解并且违背了圆的意思。这类的。好像是。我稍微看了点。也记不清了。）
由此我们也能理解为什么古典派不认可叛逆。首先，可能也没有看懂叛逆。再者，看懂了之后认为叛逆中焰单靠“爱之力”成魔并能获得能与圆环之理抗衡的力量，虽然应当是不敌圆环之理的，压不了多久的。但还是认为很逆天。莫名奇妙，或者说，利用圆环之理去衬焰对圆的感情的深沉和强烈，但是却是以给圆环之理降格的方式……无法接受。我个人其实也不是多喜欢这样的方式。我知道，我也理解，但是这给人的感觉确实很割裂了。这就像圆神确实不是圆，是两个不同的概念，鹿目圆这个存在确实不存在了，但焰还在执着的苦苦的追寻着心中唯一的路标，这就像什么呢？你求的东西不存在了但是还要麻痹自己，坚信奇迹。成魔合理。但圆神不是鹿目圆，所以焰魔确实并不喜欢圆神，也不喜欢圆环之理。她认为这给圆带来了痛苦。但是圆真的把它当做痛苦吗？她更多的是当做一种虽然寂寞但她责无旁贷的责任。因为她就是那样一个人，虽然看起来怯懦软弱但比谁都坚毅勇敢，她有无上的勇气去做一切她认为她自己不敢做的事。失去记忆的圆和有记忆的圆，是一样的吗？
我个人认为不一样。绝对不一样。因为没有记忆才会说出自己不忍心，没有勇气。但实际上，她如果有记忆，绝对不会逃避。我们都知道圆是怎样的一个人。