本来都打算睡了，结果一个例子给我看笑了，正好借这个机会狠狠把他扒个底朝天，看看为何我至今都没看上眼过混厕孝子们自以为是的理论，嫌长的直接看结尾，我有总结
在我看来，他首先犯了一个原则上的错误，这导致他的话中一大半都是失真的，包括他第二部分论断的第一条原因
那便是没有调查就没有发言权
首先，服务业并非指厂商“忠于”玩家，反而是指在市场环境中，厂商应该给予消费者消费相对应的服务水平，这反而是充分肯定厂商赚取利润的根本目的的
其次，尘白玩家都知道，建模，调色，玩法的修改和优化都是早已经完成的事情，狸花猫的产能自一周年来肉眼可见的增加，并且稳定
这是第一部分论断的原则性错误，而第一部分还具有理论性错误，及他表达出了对消费者市场影响力的否定
毫无疑问，生产是掌握在厂商手里，然而市场是在“生产 消费 再生产”的逻辑下运作的，否认作为马车之一的消费的作用是毫无疑问的理论性错误
第二部分的论述更是将他过家家般的理论知识储备公然露出，同样，咱们由大到小
原则上的错误，还是调查的缺失导致对麻辣群体消费能力认知的错位，及对消费对市场运行的重要性和必要性
他第一条错了，后面的几条更是让人啼笑皆非，全是错误
第二条，资本的生产确实会扩大，然而那是出于资本家对利润的追逐，换言之是资本对于膨胀的追逐，他这个“增殖”，其实就相当于说“对生产扩大化的渴望导致生产扩大化”，从逻辑上讲，这是循环定义，会导致判断失真
第三条，他所指的统计学笑话，应该是群体共性和个体特性的不和吧，然而实际上，这不属于“缺陷”，而是纯粹的必然，调查从来都是反应共性而非个性，我们需要的也是共性，除非数据上出了问题，否则，对我们来说“没有误差”
第四条，生产的……“无序化”？可能是我浅薄了，在我的认知中，生产一直在向社会化，换言之有序化集成化的方向发展，所以我只能猜测他想表达的其实是市场的盲目性，或者资本的无序扩张，只不过不会说而已
然而他自己却犯了经济学笑话，他想用这个论证生产者不会听取消费者的意见，然而这条恰恰是对生产消费错位的消极表述，即表达了对生产消费对齐“听取消费者意见”的肯定，学了点名词就乱用，搬起石头砸自己的脚
最后括号一小段话仿佛他就是新时代的李大钊，二十一世纪的闻一多，二游界的鲁迅，然而这只会暴露自身水平的匮乏和不自信，以及一种幼童般的自我陶醉，惹人发笑
综上，失败的点有两个，一个是调察的缺失，一个是知识的匮乏
几十年前，就有人说过“没有调查就没有发言权”“用知识武装头脑”，结果却坑坑必踩，有雷必出，暴率高于卡池，翻糖甜度大于剧情
这恰恰证明了我们如今的调查员们的“混厕调查”和吧里的理论建设的重要性和必要性，如果不想变成这样，我们便更要坚持
为何我总认为麻辣运动是不同的？理论很长，但总的来说，就一句话
认得清现实，保得住自己
以上