两位莼菜实在不想多说，首先我与他争辩刘备是否背刺公孙瓒，他说蜀书中以兄事之。来证明公孙瓒与刘备很亲密，所以刘备是公孙瓒下属，我们探讨的范围是刘备是公孙瓒下属还是军事同盟，他跟我列了个刘备以兄事之来证明公孙瓒是刘备上司，刘备是公孙瓒下属，关键是这句话的主语是刘备以兄事之，这既然是刘备的态度，且是刘备在卢植那儿学习时对公孙瓒的态度，时间差异本来就大，何况人的态度是会变的，我个人本身就认为他是个人机，用人机来跟他对线，他的鬼才逻辑觉得既然我用AI与他对线，我的历史肯定是跟AI学的。他逻辑鬼才要稍候才能体现，我让他反驳AI的话，他死缠着以兄事之这件事，举例各种担任过别部司马的史料证明这个职位很重要，因为这个职位很重要，很多主公信任的贤才都任职了，所以公孙瓒信任刘备，给他了个别部司马，所以刘备是公孙瓒手下，刘备后来投靠陶谦，所以刘备背叛主公。天才逻辑。别部司马是个什么玩意呢，后汉书记载：其别营领属为别部司马，其兵多少各随时宜”表明别部司马是领别营作战，是独立于常规军之外的。是分统部曲，意思比较简单，对小部分军队（别营）有掌控权，但是以这个来说刘备是公孙瓒下属，这证据不大符合，说到底，还是没能证明刘备到底是属下还是同盟，你要是说，不对，别部司马是公孙瓒赏赐给刘备的，刘备接受了赏赐官职怎么不算呢。看下面这责史料：为贼所破，往奔中郎将公孙瓒，瓒表为别部司马，使与青州刺史田楷以拒冀州牧袁绍。表为，知道了吗，不是给他官，而是推举他为官。刘备自己有兵，这应该可以与孙策与袁术类比吧。好，最后再来抓字眼，你既然说刘备不是与公孙瓒联合，就举出你的史料，证明他们二人是下属，而不是说别部司马有多么重要。三国志与资治通鉴都记载：备自有兵数千人，谦益以丹杨兵四千，备遂去楷归谦。里面用语为去而非叛，更别提背刺了，去此处含义相信懂的都懂，表离去，你说是叛就举出史料，更别提背刺这一说了，到底是刺哪里了，详细说说，下面这位贴吧用户。