战争不加但是征服加。另外你说的这些是反映到厌战度上了

战争要是加那那个年代代英人民活不下去了

征召兵加康米吸引力，但是不被火炮给脑壳震拖一层皮，或者被领导画个圈圈让你玩神庙逃亡，
大部分人还是不直接发表观点的

那不是因为前线吃紧后线紧吃，又不影响你物价又不拉你填线和你有什么关系？

楼主想太多了，要真如你想象的这样，目前的乌克兰早造反了。死了多少人虽然没确切数据，可是被征兵的家庭毫无疑问的知道自己的孩子是不是没了，也肯定知道周围邻居的是不是也没了，可是也没几个激进的啊？
其实很简单，激进不是因为有家人死了，而是因为自己没死确快饿死。只要后方还能紧吃就不会有事的。家人死了就死了吧，没你想象的那么严重。都死了闹啥？再把自己闹死？

呃呃，职业常备军队才占多少人口比例，家里有人当兵的这点觉悟还是有的。真到大规模征兵，征召全拉的世界大战，战间大部分人也都在战壕蹲着没空激进

倒不如说战争输赢应该影响合法性。

其实是加的。伤亡改变受抚养人口占比之后会影响生活水平，进而增加激进。

没太大影响吧，一是军队人口占比没多少，尤其像v3就算开了大规模一块地也才最多100个营队，也就是10万人，一块地可能总人口都有几百万甚至上千万；二是你只要不是抓壮丁似的那种暴力征兵，做好宣传工作，对很多国家的人来说，为国征战牺牲更是一种荣誉！像普鲁士人尚武，苏俄刚建立时红色信仰带来的力量，“祖国母亲在召唤”，甚至会增加忠诚，同仇敌忾的感觉

折中一下征召兵加激进派怎么样