我今天突然想到一名仁爱的君主,一个平易的地主,一名具有奉献精神的先锋队,这些都是符合我们的语境的,而一个仁慈的资本家?
封建主义和社会主义的道德都是有要求统治者利他的,例如西方的骑士精神,爱护并尊重,为被压迫者而牺牲,西方的封建主往往也是骑士,要受到它的规训,在东方官员要为民请命,皇帝要爱护百姓,即使是乡绅也被要求要进行捐献和慈善。社会往往对统治阶级做出这样的要求,统治阶级总要接受这样的道德规训,一个践行这种道德的人也会被认为是优秀的统治者,尽管绝大多数人做到的是它的反面。社会主义就更不用说了。但我印象里一个资本家好像从来不会被社会抱有奉献社会的期待,他们好像就是完全利己化的。衡量他们是否伟大的标准就是他们是否成功,丝毫不用在意他人。
我个人认为本资主义倡导的自由平等都是对社会的要求而不是对资本家的要求,所以资本家只需要考虑赚钱就行了?这只是我个人的见解,如果我的看法错了欢迎指正。
封建主义和社会主义的道德都是有要求统治者利他的,例如西方的骑士精神,爱护并尊重,为被压迫者而牺牲,西方的封建主往往也是骑士,要受到它的规训,在东方官员要为民请命,皇帝要爱护百姓,即使是乡绅也被要求要进行捐献和慈善。社会往往对统治阶级做出这样的要求,统治阶级总要接受这样的道德规训,一个践行这种道德的人也会被认为是优秀的统治者,尽管绝大多数人做到的是它的反面。社会主义就更不用说了。但我印象里一个资本家好像从来不会被社会抱有奉献社会的期待,他们好像就是完全利己化的。衡量他们是否伟大的标准就是他们是否成功,丝毫不用在意他人。
我个人认为本资主义倡导的自由平等都是对社会的要求而不是对资本家的要求,所以资本家只需要考虑赚钱就行了?这只是我个人的见解,如果我的看法错了欢迎指正。