发达经济体的工人会越来越少，因为资本家会选择更廉价的劳动力，把工厂搬走，即产业空心化。
所以结果要么就是工人待遇无法提高，要么就是产业空心化。

不存在，发达国家的工人生活水平高是因为生产力高，不是因为收割了第三世界的工农。
你吃了一块巧克力，可以借此说明你剥削了非洲没种植可可豆的老农吗？
收割的前提是掌握生产资料，工贵虽然存在，但不掌握生产资料

经典转移矛盾，没有权利地位的工人却是收割者？

一下心情某个

不是，帝国主义国家对第三世界国家的剥削最多也就是收买一些帝国主义国家内部的工人贵族和工贼，不可能收买整个工人阶级

吃到一部分高薪红利同时也遇着产业空心化的问题，我倒觉得相抵了

不是他们收割的，但他们的高福利是结果，不能忽视结果的辩证性，否则就真的就是这样了。意思就是，他们是被用高福利收买的，但不是他们主动收割的，但他们如果卡在这种高福利收买中，辩证法就会扭转到是他们在收割（光吃饭不干活），比如第二国际干的事。

人有逼你和他做生意吗

感觉你的问题很敏锐，事实上在国际社会中他们就是这么进行道德豁免的，但实际上比如在内部还有公司制度让员工和黑老板在公司作为法定主体掩护下脱离个人的道德审判。类似的情况太多了，组织大小不论，法难责众这一点就是这么被利用的

1.这种主张假定了现在发达国家产业优势地位是由工人和资本家联合主动造成的，这是忽视资本运行规律和历史进程的，更是高估了ZCJJ民主
2.这种主张在实践上最终往往导向所谓的MZ矛盾高于JJ矛盾，要先推翻所谓的发达国家的产业优势，才能去调整本国的生产关系，但这恰恰是FXS的主张
3.这种主张把生产与分配相割裂，如果成立，其隐含逻辑将同样在本国成立，只要工资比别的GR高，就是在剥削别人，被资本家施舍更多利益的确可能造成被收买分化的结果，但这和剥削SYJZ是完全不同质的

实际上接受这种主张本身就是中了资本家的计了，就已经落入了FXS的陷阱

你今天点一份外卖，会导致你剥削外卖小哥么

只看一个就行，你的贡献配不配得上你的待遇

到底不管哪国的工人都是被剥削的，分配的权利在谁手上？