长的不方便

大伙就是希望要短管减全长后还能保持弹道性能不变才捣鼓出来速燃发射药步枪弹，在速燃发射药出来之前就有一堆短管步枪了，不要搞反因果关系。

枪管短利于缩短全枪长度，不管是乘车还是巷战，战壕攻防都方便。
另外枪的重量很大一部分在枪管上，枪管轻一些有利于减轻全枪重量，比如同样长度的短枪管步枪和无托步枪，无托结构往往枪管更长也更重。

前线步兵往往反映需要更短更轻便的武器，比如越南战争还在使用M16A1时，一些美军士兵就反映需要更短更轻的XM177（当时只装备特种部队，直升机机组等单位），尽管XM177有效射程明显不如M16A1。
加利尔步枪装备以色列军队后，由于枪太重（加利尔仿的芬兰RK62，和AK47第三型类似采用铣削工艺），导致加利尔不如美国援助的AR步枪受欢迎，很多以色列士兵相对标准长度的加利尔更喜欢短枪管的加利尔SAR，因为更轻。

采用无托步枪的军队往往是基于其他要求。
比如希望保持长枪管和步枪的远射能力，同时控制全枪长度。
比如M4卡宾枪在使用以前的M855弹药，300多米的表现就非常差，因为短枪管发射M855，到这个距离子弹速度就已经比较慢了，导致精度很差（AK74在这个距离表现都要好很多）。因此在21世纪初期，M4已经列装美军常规部队之后，出现了一段时间M16A2/A4和M4并存的时间，主要原因就是M4在靶场远射时表现很差（后来阿富汗的前线部队也反映M4在山地战远射时很不好用）。
但是M16这种长枪管步枪又太长了，不管是AUG，famas，95，这些无托步枪都比M16紧凑。
另外80年代以前，步兵战车非常流行在侧面开射击孔，步兵可以在车内用射孔枪射击（尽管后来的实战证明这种射击效果很差，很多时候不好用，还会影响步兵战车的侧面装甲防护），无托步枪在作为射孔枪方面有天然的优势。

我就纳闷楼主所谓的“改子弹口径和结构”怎么减少后座 提升携弹量和穿甲性能？