先列乐毅战绩，然后再分析去水
1.十四年，相国乐毅将赵、秦、韩、魏、燕攻齐，取灵丘。《史记·赵世家》
2.乐毅还报，燕昭王悉起兵，使乐毅为上将军，赵惠文王以相国印授乐毅。乐毅於是并护赵、楚、韩、魏、燕之兵以伐齐，破之济西。《史记·乐毅列传》
昌国君将五国之兵以攻齐。齐使触子将，以迎天下之兵於济上。齐王欲战，使人赴触子，耻而訾之曰：“不战，必刬若类，掘若垄！”触子苦之，欲齐军之败，於是以天下兵战，战合，击金而却之。卒北，天下兵乘之。触子因以一乘去，莫知其所，不闻其声。达子又帅其馀卒以军於秦周，无以赏，使人请金於齐王。齐王怒曰：“若残竖子之类，恶能给若金？”与燕人战，大败，达子死，齐王走莒。燕人逐北入国，相与争金於美唐甚多。此贪於小利以失大利者也。《吕氏春秋·审大览》
齐王曰：“善。”遂与兵伐宋，三复宋，宋遂举。燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其名。《战国策·燕策二》
3.诸侯兵罢归，而燕军乐毅独追，至于临菑。齐湣王之败济西，亡走，保於莒。乐毅独留徇齐，齐皆城守。乐毅攻入临菑，尽取齐宝财物祭器输之燕。燕昭王大说，亲至济上劳军，行赏飨士，封乐毅於昌国，号为昌国君。《史记·乐毅列传》
4.乐毅留徇齐五岁，下齐七十馀城，皆为郡县以属燕，唯独莒、即墨未服。《史记·乐毅列传》
燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃。乐毅修整燕军，禁止侵掠，求齐之逸民，显而礼之。宽其赋敛，除其暴令，修其旧政，齐民喜悦。乃遣左军渡胶东、东莱；前军循太山以东至海，略琅邪；右军循河、济，屯阿、鄄以连魏师；后军旁北海以抚千乘；中军据临淄而镇齐都。祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓。齐人食邑于燕者二十馀君，有爵位于蓟者百有馀人。六月之间，下齐七十馀城，皆为郡县。秦王、魏王、韩王会于京师。 《资治通鉴·卷四》
5（不利）.燕既尽降齐城，唯独莒、即墨不下。燕军闻齐王在莒，并兵攻之。淖齿既杀湣王於莒，因坚守，距燕军，数年不下。燕引兵东围即墨，即墨大夫出与战，败死。城中相与推田单，曰：“安平之战，田单宗人以铁笼得全，习兵。”立以为将军，以即墨距燕。《史记·田单列传》
6.十七年，乐毅将赵师攻魏伯阳。......赵与魏伯阳。《史记·赵世家》

首先乐毅最能吹的济西之战，说实话此战基本上可以称为大优势局了，将五国之兵+齐军主将故意使坏，这简直不能有手吧，只能说有嘴就能赢
昌国君将五国之兵以攻齐。齐使触子将，以迎天下之兵於济上。齐王欲战，使人赴触子，耻而訾之曰：“不战，必刬若类，掘若垄！”触子苦之，欲齐军之败，於是以天下兵战，战合，击金而却之。卒北，天下兵乘之。触子因以一乘去，莫知其所，不闻其声。达子又帅其馀卒以军於秦周，无以赏，使人请金於齐王。齐王怒曰：“若残竖子之类，恶能给若金？”与燕人战，大败，达子死，齐王走莒。燕人逐北入国，相与争金於美唐甚多。此贪於小利以失大利者也。《吕氏春秋·审大览》
译文:昌国君乐毅率领五国的军队去攻打齐国，齐国派触子为将，在济水边迎击各国请侯的军队。齐王想开战，派人到触子那里去，羞辱并且斥责他说：“不开战，我一定灭掉你的同类，挖掉你的祖坟！”触子感到很愤恨，想让齐军战败，于是跟各国诸侯的军队开战。刚一交战，触子就鸣金要齐军撤退。齐军败逃，诸侯军追击齐军。触子于是乘一辆兵车离开了，没有人知道他去了哪里，再也听不到他的声音。达子又率领残兵驻扎在秦周，没有东西赏赐士卒，就派人向齐王请求金钱，齐王前怒地说；“你们这些残存下来的家伙，怎么能给你们金钱?”齐军与燕国人交战，被打得大败。达子战死了，齐王逃到了莒。燕国人追赶败逃的齐兵进入齐国国都，在美唐你争我夺抢了很多金钱。这是贪图小利因而丧失了大利啊！

再其次，乐毅速通齐地其实是司马光为了政治正确罢了，实际上乐毅不仅没能速通齐地，还耗时了整整五年才堪堪几近平齐，期间还吃过瘪
燕师乘胜长驱，齐城皆望风奔溃。乐毅修整燕军，禁止侵掠，求齐之逸民，显而礼之，宽其赋敛，除其暴令，修其旧政，齐民喜悦。乃遣左军渡胶东、东莱。前军循泰山以东至海，略琅邪，右军循河、济，屯阿、鄄以连魏师，后军旁北海以抚千乘，中军据临淄而镇齐都。祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，齐人食邑于燕者二十余君，有爵位于蓟者百有余人。六月之间，下齐七十余城，皆为郡县。（《资治通鉴》周赧王三十一年）
　　案：黄式三《周季编略》云：“《通鉴》于此年书六月之间下齐七十二城，惟莒、即墨未下，讹也。承讹者，求莒、即墨所以五年不下之故，尤讹也。据《史记·乐毅列传》五岁乃下齐七十二城。《后汉书·朱隽传》：昔秦用白起、燕任乐毅皆旷年历载，乃能克敌，李《注》引《史记》五年乃下齐七十余城，是也。苏氏《古史》：东发先生《日钞》所言，皆同。《稽古录》于三十五年书乐毅徇齐地，数岁下齐七十余城，是司马氏后知其误而不能追改《通鉴》也。”此乐毅攻克临淄后，分兵五路向四方进击，六月下齐七十余城之说，不见《史记》、《战国策》，先秦诸子，疑皆出后人增饰，未可轻信。《说苑·奉使》第十八章楚使者谓齐王，称乐毅攻齐，“焚雍门，击齐左而虚其右”，“饮马于淄、渑，定获于琅邪”。可知乐毅攻克临淄后，即乘胜向东南进击，直攻至琅邪，占据齐长城以北地区，以巩固其胜利所得，不宜分兵五路而向四方出击也。《乐毅列传》谓“乐毅留徇齐五年，下齐七十余城”，盖五年中逐步攻克七十余城。《资治通鉴》于周赧王三十六年言“乐毅乃并右军、前军以围莒，左军、后军围即墨”，以为原来分向四方出击之四路军队，又分别会合以围攻莒与即墨，更不可信。自临淄南下攻莒，不过二百余里，较为近便，若“并右军、前军以围莒”，右军已循河、济西进而屯于阿、鄄。鄄距莒有六百里之遥，乐毅何以不就近便进攻，而欲从六百里外调兵来围邪？自临淄东向攻即墨，亦不过二百余里，若并“左军、后军围即墨”，后军已“旁北海以抚千乘”，远在临淄东北百里以外，乐毅又何以不就近便进攻而欲从远处调兵来围邪？由此可见，《资治通鉴》所谓乐毅克临淄后分五路向四方出击之说非事实，《资治通鉴》继谓乐毅合出击四方之兵而围莒与即墨，更是不符实际之臆说。杨宽《战国史编年辑证》

接上文，乐毅军纪其实也不咋地
　　又案：《大事记》引延平陈氏曰：“乐毅之下齐也，止侵略，宽赋敛，除暴令，修旧政，求逸民，显而礼之，祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，凡可以悦民者，无不为之。此孟子所以教齐者，齐王不能用之于燕，而乐毅能用之于齐。”吴师道驳之曰：“朱子曰：‘乐毅亦战国之士，何尝是王者之师。’又曰：‘……毅在当时亦恣意虏掠，正孟子所谓毁其宗庙，迁其重器者尔。’愚谓乐毅之伐齐，取宝器，烧宫室，见于《田齐世家》、《燕世家》、《乐毅传》、《国策》皆然，征以毅之自言，盖不诬矣。陈氏首以止侵掠为美，似未察其实也。齐以燕伐燕，燕以齐伐齐，孟子所以教齐王者，毅实违之，是尚能用之乎？虽有宽赋、除暴、反政、礼贤诸端，不足以揜其罪也。”今按陈氏所论，依据《通鉴》，但《通鉴》所谓“禁止侵掠”云云，不知何据。《吕氏春秋·权勋》云：“燕人逐北入国，相与争金于美唐甚多。”高注：“美唐，金藏所在。”所谓“入国”即谓攻入国都临淄。可见燕兵攻入临淄，争相掠夺，《资治通鉴》所载，疑出于后人增饰，未可据信。
　　又案：《资治通鉴》谓乐毅“封王蠋之墓，齐人食邑于燕者二十余君”云云，恐亦不足信。《田单列传》、《说苑·立节》皆谓乐毅推尊王蠋之贤，而欲封之，而蠋绝颈而死，未有封墓之事。《水经·淄水注》谓水南山西有王歜墓，昔乐毅伐齐，贤而封之。歜不受，自缢而死。亦未有封墓之事。杨宽《战国史编年辑证》

再说吃瘪，被淖齿一万孤军吊打简直暴露真实水平
燕之伐齐之时，楚王使将军将万人而佐齐。《战国策·齐策六》
燕既尽降齐城，唯独莒、即墨不下。燕军闻齐王在莒，并兵攻之。淖齿既杀湣王於莒，因坚守，距燕军，数年不下。《史记·田单列传》

乐毅剩下的最后一条战绩，没什么好吹好扒的，就一场普通的攻坚战而已
十七年乐毅将赵师攻魏伯阳。《史记·赵世家》

@贴吧用户_J76RZ2y @文之无畏 @eternal_沐 @夜雨天$ @高王挥剑定天下

http://wlj.liaocheng.gov.cn/channel_t_296_26908/doc_639544ea1deb9e4a8f73662b.html

乐毅这战绩确实没啥含金量

齐国毕竟是强国，济西之战之后乐毅领燕军5年平了齐地70多城，最起码仗没少打，甚至个人认为比打了一场胜仗后续望风归降70多城含金量还高。

攻坚不克还是比较常见的，木华黎拓跋焘都有攻坚不克的情况

田单打一个燕国不知名将领驻守的城池都久攻不下，还伤亡惨重，最后还是鲁仲连一封信劝他撤退