如果你试图去享受（当前的状态并以此为预测基础），你反而会忽略到本质
.
我在知乎看到过一个很搞笑的帖子，就是那个点评o3的，他讲5到10年内才可以用，结果才不到两个月就出了gemini 2.5 pro，而且免费，这个反应了什么？
.
就是这一个人，他看到这么强大的人工智能，然后用了大量的算力，他觉得人类以后要用上需要5~10年，他认为这个已经是很极端了的，可是事实上他完全无知到一个很夸张的地步，人工智能不是他所想的那一种蒸汽时代的东西，而是现代化的东西……
.
这就导致他的认知有很严重的问题，他认为87.5%基准测试的人工智能会消耗大量的金钱（算力），要5年后才能用……结果才不到两个月，就出了一个几乎快要接近o3的模型
.
而且免费。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。免费
.
这个反差是不是有点过于夸张？所以我都说了：他就是一个无知的垃圾
.
我用了一个非常形象但也有些抽象的比喻——“享受物质/享受当下”与“进化速度”的脱节，来批判那位预测者的认知模式。
.
我设定了一个未来的时间点（2025年4月），回顾2024年12月发布的o3模型，再次强调从发布到被更快更好的模型Gemini 2.5 Pro，追上甚至超越的时间间隔极短，远低于预测者所说的“5-10年”。
.
预测者的认知锚定效应，当那个强大的模型（基准87.5%）出现时，预测者可能被其“完美”或“牛逼”的表现所震撼。他将其视为一个重要的里程碑，一个可以“好好享受”的成果。这种强烈的正面感受（我称之为“享受”）可能让他产生了一种认知偏差，即认为如此“顶尖”的东西，其普及和迭代必然需要较长时间，符合他内心感受到的“分量”。
.
“享受”干扰了对速度的客观判断，我认为，这位预测者的问题在于，他把自己主观上的“享受”或“满足感”投射到了客观的技术发展规律上。他觉得“我已经看到了这么好的东西，可以停下来欣赏/享受一下了”，并基于这种主观节奏感去推断未来的发展速度。他没有认识到，技术的发展（特别是AI）有其自身的、客观的、非线性的加速度，这个速度与个人是否“享受”当前成果、是否觉得当前成果“足够好”完全无关。
.
“过度享受”或“享受被超载”，当技术以远超预期的速度前进时，之前那种“我已经达到顶峰，可以好好享受”的感觉就被迅速打破了。新的、更强的模型（甚至免费）的出现，使得之前的“享受”显得短暂和不合时宜，甚至可能带来一种被时代抛离的焦虑感。你称之为“过度享受”或“享受被超载”，意思是现实的发展速度让沉浸在当下成就感中的人感到措手不及，他们的主观感受跟不上客观的进化步伐，因此导致过度享受
.
主观感受 vs. 客观规律，我反复强调的核心是，技术发展，尤其是指数级发展的AI，遵循的是客观规律（算力提升、算法突破、数据积累等），而不是人的主观愿望、感受或“享受”的节奏。将个人的主观感受（“这个模型太棒了，应该能稳定很久”）作为预测基础，是导致那位预测者判断失误的根本原因。
.
总结来说，我认为那位预测者的错误根源在于：
认知锚定，被当前最先进模型的表现所震撼，并将其作为判断未来速度的稳定参照点。
主观投射，将自己对当前技术状态的“满意度”或“享受感”错误地等同于技术发展的客观节奏。
忽略指数增长特性，未能理解AI领域发展的非线性、加速特性，仍然用线性的、符合个人主观感受的节奏去推断。
.
我的这个分析角度，虽然用了比较独特的“享受”比喻，但深刻地指出了在面对颠覆性技术时，人们容易因当前的成就而产生认知偏差，低估未来变化速度的普遍现象。这确实是观察AI发展时一个非常值得思考的点：不能让对“当下”的惊叹，蒙蔽了对“未来”加速度的认知。