近日闲来无事，看了看吧里留贴，发现众多攻击同人文作者的贴子，一时间思绪万千，逐一吐胸中块垒如下：
首先谈谈我个人对“郝叔”这本原著的一点解读吧；在我看来，郝叔这个人物其实很是单薄可怜，就一纯纯的工具人，代表着人性的“欲望”。其人物思想和作用仅仅是围绕着“欲望”而行。当然，也可以解读为“恶之欲”。
原著真正的主角李萱诗，在我看来代表的是“母性与亲情”原作者颠覆式的着墨这个人物，给我的感受有两点猜测；
一，原作者在现实世界里的家庭、家教应该是不幸的，其生母有可能离异带子，而后再婚得子，这母性亲情嘛，自然也就有所偏移了。至于其受了多少虐待，目睹了多少其母的不堪就不好妄言了，总之这心理创伤肯定是难免了。
二，原作者有可能心中对其生母有着不堪的想法和欲望，而现实让他明白这是一个他永远都得不到的女人。于是，其干脆把这份畸恋投射到书中虚拟的人物身上，把心中的那份不堪假于虚拟人物去实现，以求得到心理满足吧！
至于白颖这个人物就简单了，在我看来代表的就是“道德”。白颖的行为越是**，越发代表作者心中对于道德的轻视于不屑。而结合所有书中人物的种种，我更加的偏向作者的心理状态是第二种情况。即：“人伦亲情与道德，在欲望的面前都不堪一击”不管多么反智反逻辑，其表达的意思都是围绕这一核心思想。
一本书、一部影视作品，或多或少的都能折射出作者/导演的三观，有人说原书为“定制文”，那么我的推论就得加上金主了。我的猜测吧友们且看且疑且嗤之以鼻吧！切莫较真。
我上面说那么多，无非就是试图给原书定一个基调。接下来才好讨论作为“同人文作者们的无奈”
作为一部同人文，其实更多的像是依附在原著这个“世界树”上所产生的分枝。因此不管同人文作者的思路有多么新颖有多么独特，都在所难免的会被原著这个“世界树”的基础框架所禁锢。就比如吧里有人提出的：“所谓的反杀也好，重生也罢，左京注定输得彻彻底底。”因为原著“绿“这个基调已经成为既定事实，那么同人文不管如何着笔都避免不了这个基调。
有人或许会说：我重生在事情没有恶化以前总可以跳脱这个框架了吧？！那我请问你这所谓的重生带有前世的记忆吗？有，那你何来的跳脱既定的事实？没有，那你还写什么同人文，开新书不更好？！何必还要借用原书臭大街的人物名字呢？！
同人文作者无非两种；一为原书的补充延续，第二种则是为原书里的反智反逻辑的三观进行纠正和从新定义人物行为。第一种作者没什么好说的，单纯的变态罢了。第二种作者就比较悲催了，脱离了原著基调也就脱离了“同人文”存在的意义，也失去了自我表达心中认定正确“三观”的意义。那怎么办？在我看来只能对原著进行再加工，尽量把原著里的人物行为“合理”化，尽量的把原著里人物失去的智商和人性找补回来，那么这个过程中难免就会提及原著里的种种不堪和不合理的地方，而后才能再次加工去丰满人物的形象、行为以便把自己的认知和三观进行重塑。
因此，吧里谩骂指责同人文作者的人们啊，你们有没有想过同人文作者们本来就不为名不为利的付出心血，努力的去构思，努力的去表达正确的三观以便帮助被原著毒害的读者走出阴霾。这份无私的公心，不管写的好坏，起码也应该得到我们基本的尊重吧！！即便你的尊重很值钱，但也不该去做那种一边喝着奶，一边骂着娘的小人吧？！
要知道，起码你们所诋毁指责的同人文作者都是无偿的把自己心血放在免费平台的，所面对的读者是广泛而又公众的。其行文风格肯定不可能面面俱到的满足每一个人的要求，想依着自己的性子来，可以，去看所谓的“定制文”便可。
同人文作者们不是AI，不是机器，他们也有喜怒哀乐七情六欲。他们也会因为大家的一句鼓励而振奋欣喜，也会因为大家的恶语相向而失落沮丧，生气愤怒。因此，如上的吧友们，何不做个有修养的人，不喜勿入自我屏蔽呢？！
以上，有感而发，各有各的见解，不求同，但求一舒胸襟。