打上头了互相喂核弹吃吃

zz可能迎来进步，但zz迎来进步又不太可能。
大概就是这样吧。

虽然但是，你的提问，问题本身是“以偏概全”的

战争确实能解决问题 小到个人大到国家都是 但是指望战争以后就能社会主义飞速发展不太可能

你虽然把你帖子里那些不合史实的地方改了但这个观点还是莫名其妙的。战争只是解决矛盾的手段并不代表矛盾都通过这个手段解决，你不能把战争当做解决一切问题的钥匙并且把历史看作一个个固定的环节，好像经过了几次世界大战就一定会到达理想国一样

三战打完全球剩下3亿人口左右，由拥有科技最强大的种族统治，建立科学公正主义社会。

更长时间的跨度下，激烈矛盾的失败者已经被消灭的无影无踪

不出意外是会的吧，不是很懂有大佬细说吗？

战争是政治的延伸，政治随经济运动。战争平息靠的是政治上的妥协，政治妥协下是经济格局变动，而经济格局变动不出二者，一则市场重新分配，一则生产力发展。依此论，市场饱和后欧洲再无力维持秩序，沙俄国内矛盾迅速激化，即使参与一战也不能消化过剩劳动力，二月革命随即爆发，而苏联的出现确为奇迹，不过早产儿的代价便是重病缠身；联合国的出现是必然，也是偶然，因为联合国一开始就伴随着美国的称霸野心，一战后美国便尝试建立国际联盟，不过碍于欧洲仍保存许多实力，不愿配合美国而被作废，联合国是美国的第二次尝试，这次欧洲服服帖帖，但苏联成了美国的新对手，两极秩序下微妙的平衡让联合国在上世纪一度充满光辉，技术的飞速进步让经济发展宛如神话，但今天联合国日益趋于名存实亡。
经济基础决定上层建筑，只要落后地区还需要用资源换发展，那gc主义的到来就会无限期后延，除非人类在第三赛季后迅速进入太空时代，否则指望战争带来发展就是痴人说梦。
有些唯经济论，欢迎各位同志批评指正

人无法想象没见过的东西

苏鹅怎么自己解体了？是发生了比世界大战更可怕的事导致的吗？
如果一战的罪恶诞生苏鹅的进步，这种逻辑成立话，那么是什么进步的出现促使了苏鹅解体的罪恶呢？