就连考古学者都不敢轻易否定的事。你就敢直接下定论了

亚历山大-继业者战争时期的冲击骑兵实物，大多数是钱币和浮雕上的几个个体，能反应大规模成建制冲击骑兵作战的实物的《伊苏斯之战》壁画，现存的只有一世纪罗马的摹本，可信度大大下降。但依然不妨碍有人拿钱币等浮雕上的单独几个个体来论述希腊冲击骑兵的存在，怎么到中国这里就不行了？

跟汉朝隔了1000年的蒙古，没有重型装具仍然横扫欧洲重装骑兵。冷兵器时代骑兵的战斗力不是看装具的。

打起来，打起来，打起来

斯基泰人的对手是重装步兵所以冲击骑兵就很有必要，蒙古人的对手，从金国到西亚突厥要么爱用冲击骑兵一决胜负，要么国家小没什么战略空间所以冲击骑兵也很有市场。两汉时匈奴人比起什么骑射更擅长游蹿，他们的游蹿范围可是整个漠北再加上，西域都有匈奴人的势力，拖到你要么自己撤军要么分兵追击然后局部集中优势力量打击，李广不封侯和李陵之降就是很明显的例子。你不像汉朝发展更适合战略追击和搜寻的骑兵一股脑搞两军对阵时更有冲阵能力的骑兵只会像后来的朱棣五征漠北旅游团一样。后来东汉末内战需要打重步兵军团后还不是迅速点了冲骑的科技？

草原重骑兵？他有铁吗，没铁说个毛线

两汉如果骑兵弱，它是怎么在主动出击的情况下，把匈奴打废的？而且它的骑兵有无具装重甲也并不影响两汉武德充沛，是当时的东方霸权，中国古典军国主义的高峰吧

没有马蹬

考古工作者往往慎之又慎，而历史粉圈就直接得多了，拿个啥破玩意都敢一口咬定得出结论

又羸弱上了，汉代武德不充沛，合着汉朝鲜四郡和越南交趾郡都是伪史？老钟虽然清朝和民国丢了不少地，好歹也有目前世界第三的疆域面积，你吹的那个野人政权现在搁哪抠脚呢

第一张就蚌埠住了，东汉最主要的敌人是羌人，还匈奴哈哈哈

对对对 很弱 强的 一定很辉煌吧 达利特一定多吧

这种垃圾也叫书？