我认为首先大家需要明确一下，在成分方面一刀切和只杀跳脸的利弊之处：
一刀切的利与弊：
利端：
有利于降低管理成本，大家要知道吧主吧务也都是人，也都要进行日常生活和工作，降低管理成本实际上是有利于长期发展的；并且也有利于预防突发性的、集体联合搞破坏的事件；
弊端：
舆论上落人口舌，部分时候容易陷入不利境地；同时，对于一部分成分复杂的吧友，有误伤的可能性存在，这些吧友提出解封需求的时候，又会消耗一部分精力来判别和处理；

只杀跳脸的利与弊:
利端：比较符合传统意义上的程序正义，在舆论上只需一口咬死破坏吧规即可，并且存在误伤的可能性几乎不存在；
弊端：管理成本巨大，并且在处理方面具有延后性，几乎无法做到防患于未然
从较为极端的角度来说，一刀切的利明显是大于弊的
（要实事求是，贴吧的管理逻辑，绝对不能拿现实社会的管理逻辑来进行判别；现实社会的管理是可以不惜时间用大量人力物力去堆起来的，可以作为职业；
但是85的时间以及人力都非常有限，我们不可能找一个不工作、不学习、每天24小时高强度刷贴吧的无业游民来担任85来进行这些工作吧？）
唯一有可能影响的就只是舆论问题，导致论战的时候天生处于劣势，
虽然可以完全无视，但是也会有潜在的将本应该成为友军的对象推到对立面成为敌人，这是比较要不得的
说了这么多，接下来再具体谈一谈各类成分的问题：

有一说一真路人都知道mygo吧，来邦吧闹的肯定不是真路人了，没必要为了不存在的路人缘而不采取按成分杀的措施

第一个先说百破成分的问题，要实事求是的说，一刀切的利远远大于弊
我们判别成分如何，首先先观察这个对象所处的贴吧环境究竟如何：
邦多利百破吧，是天生的、对邦多利原生轻百环境充满敌意的对象，
虽然主吧不是萌豚环境，但是不能接受对游戏社区原生环境的破坏，其组成理由及贴吧氛围，基本上堵死了和平交流以及求同存异的路，将其堵死的利处远大于弊端，我认为不要行多余的辩驳来浪费时间，没有什么意义，要认清楚这些人的反动本质

百破一刀切感觉没毛病，真纯良的现在也不会来这发帖自讨没趣了

ml成分的问题，和百破的成分问题还不太一样，这里还是分开讨论
我仔细去看了一下有男不玩ml吧的具体吧规，这一贴吧的吧规有一点是比较明确的：
——仅仅只将价值观加在【ml服务业游戏】上，对于其他类型的游戏及所有的单机游戏不做要求，将非ml游戏加入其讨论范围的人，属于其贴吧的不受欢迎者，且不承认吧外的其他人发言代表吧内；
邦吧的道理其实也一样，因为社区环境的理由，在邦吧内讨论bg和百破的，同样属于不受欢迎者，
所以，拿ml来对着bang生搬硬套的人，一定要告诉他：
你既是bang吧不欢迎的人，也是ml吧不欢迎的人，就是一个应该滚蛋的串子
这方面完全可以实事求是一点对待，不搞极端，不要把一些成分复杂、能够求同存异的人推到对立面去
——你可以既在邦吧讨论百合相关，同时又在ml吧当ml仙人（或者说，玩你喜欢的ml游戏贴吧，比如尘白什么的）
只要分的清楚在什么地方说什么话就可以，只要分的清楚，我们邦友应该还是具备这点包容度的

以前有人提一刀切，反对声音大概有两种，一种是担心误封，一种是觉得没必要。这几天这么一闹，我不知道多少人还对他们有好印象，至于误封问题，不知道脚本有没有办法识别出蓝牌或者有发布主题帖的，如果能做到误封率可以说几乎没有

接下来讨论一个让人最讨厌的成分，鉴证人成分
鉴证人成分我个人是非常不喜欢的，并且确实要杀，
虽然我是赞成根据成分一刀切的，但是到底要根据成分，杀到什么程度，这个事情总感觉不好讨论
从个人情感上而言，我觉得一刀切省事
但是鉴证群体有一个特点，组织力强且复仇心重，具体要根据成分杀到什么程度，这个难题还是丢给广大吧u和85吧

直球散味的直接杀，拐着弯散味的先审后杀

再提一个其他的，抽象成分（什么带u、江u），要我说抽象成分可以不管那么多，
但是趁乱落井下石的那几个抽象成分，个人认为还是要杀，不能让人当成软柿子捏
如上先写这么多，想到什么再说，打pjsk去了

bp在泥邦的资历还不如鉴证，要对bp网开一面的话我们朴爱音吧要个吧务位置不过分吧

补充一个成分：烤批
求求你们不要杀我因为我真的是烤批