说一说哈勒普和布沙尔
by leftmind
Halep:
1. 简单一句话她打球就是四个字：波大有脑。打球很有想法的运动员。总是尝试主动变线（主要靠正手实现）
2. 她最大的优点是：击球前的anticipation很好。加上腿脚很灵活，因此击球点比较早（可以主动变线的物质基础），并且防守不错。她的这个长处，在反弹后球速较慢的法网表现最明显（温网这个特点最没用），因此她法网目前成绩最好。
3. 她的心理稳定程度，因为看她球不算多，因此不知道。
4. 她正手很好，发力合理，比较稳定（我一直说，网球的本质是不失误），而且可以打出直线和大角度斜线；反手只能打直线，大斜线打不出来；下分似乎主要靠正手。（说起双反，可以主动发力打出犀利大斜线的，wta里以前是Safina，现在是Kvitova。但是综合评定反手的防守和进攻能力，我现在认为李娜要更高分，因为李娜反手的防守能力（击球的稳定性）要更好，感觉她11法网能顶住科娃的猛攻没崩溃，双反的防守居功至伟。）
5. 她最大的缺陷：身高。168厘米，对于想成为最顶级选手来说，太矮了。现在已经不是海宁的时代了。当顶尖，需要攻击力，攻击力需要力量和身高（发球）的综合。顶级女网球手，我认为，类似李娜和小薇这种，大概175厘米左右是身高的下限了（李娜似乎略矮一点）。女子最好身高在180厘米到190厘米之间。她这个身高，首先发球不占优势；其次击球力量也不够大（因为现在击球都是旋转身体，因此她个子矮还有手臂短的问题，旋转身体时力臂短）。其实这就是没weapon。尽管她打球变线非常主动，但总体来说她属于counter-puncher，或者可以说是aggressive counter-puncher吧。感觉她因为身高的缺陷，要想成为最顶级的选手，要付出远超出寻常运动员的努力（尽管现在成绩已经不错了）。
Bouchard:
1. 首先，我对她没什么恶感。第一，她打球场上很规矩，小动作几乎没有（本人非常反感场上事多的运动员；对那种咄咄逼人的bitch也没什么好感）。第二，她场下的发言，说好听点叫over-confident，过度自信；不好听点就是多少有点自恋。但问题是，这种精神状态对她稳定发挥水平有很大好处。这就象一个神、教主、教众都是同一个人的三位一体的宗教，她就认为自己最好最强应该得到一切，那上场她就不会怯场，就不存在紧张和发挥不佳的问题，或者至少问题较小。在普遍发挥不稳定的wta，这就是巨大的长处。举个例子，这次14温网决赛，她开始选的时候，选了自己首先发球。注意，一般有经验的选手在大赛决赛如果可以选，都会让初进决赛的对手先发球，因为她们首进决赛，通常都会紧张，一般要是先发球，第一个发球game都会送出，成为紧张的牺牲品。而Bouchard主动选择了先发，还拿下了。纵观整场比赛，她虽然被打了稀里哗啦，但却不是紧张的原因。可以说她并未因心理问题导致水平下降。这是非常非常难得的，对一个20岁的女选手来说。
2. 技术分析：优点。她双反有重大问题，就是她双反大臂贴躯干太近（类似Petkovic），但她与后者的双反还有区别。感觉佩特科维奇贴臂主要是为了提高击球的稳定性和精确度，其击球时转体还是躯干先转带动手臂转动（现在主流的发力方式），而Bouchard双反的发力却是手臂先动带动躯干或者二者同时动。她正手击球也是这个问题。这个特点，优点是不需要backswing，因此击球前的准备时间短，可以通常有足够时间击打来球的上升期。击打上升期，一个是回球很快，导致对手没有足够时间做击球准备（backswing），导致对手发力不足；第二个是可以抢先变线（类似Halep的特点，但哈勒普能抢先变线是由于anticipation好加上移动快，所以可以击打上升期抢先变线）。而且由于是贴臂击球，所以击球稳定性较好，对习惯于抢先变线的主动进攻打法来说，稳定性是极其重要的（对比主动进攻的科娃的稳定性！）。总得说，上述技术特点，导致了她击球给人感觉很快，球刚过去，立刻又回来了。对手往往显得狼狈。
3. 技术分析：缺点。上面说了她双反和正手的问题：不但贴臂，而且发力不是现在流行的躯干旋转带动手臂（这个动作做好了，击球动作舒展大方，优美而有力量感，比如科娃和德约科维奇的双反大斜线发力击球，给人良好的视觉享受），所以她强壮的上肢力量无法发挥出来（类似佩特科维奇）。是个小力弱功。一旦遇到大力神强攻，她的击球快的特点变得没有用处（参见本次14温网决赛）。而且，在视觉效果上，她击球，尤其是反手击球，动作不舒展不大方，而是很局促；而且因为发力方式是手臂带动躯干，动作显得突然，有种“一跳”的感觉，视觉上给人一种“小捅咕”的感觉。
4. 身体条件：她身高貌似178厘米，够了。视觉效果上，她脖子很粗。以我的经验，凡是脖子粗壮（煅炼的后果）的运动员，上肢力量都非常好，比如体操运动员、拳击运动员。但由于她击球的发力方式，导致她上肢力量不能反应到击球上。她腿部力量视觉上似乎也不错，移动似乎也可以（有时候个高的运动员，移动非常不好，比如我很喜欢其外型的汉图楚娃）。
5. 相貌。各人感觉她主要问题是下巴比较宽大。整体还是挺不错，挺美的。
Halep vs. Bouchard，哪个更强？谁更有前途呢？一时还没想好，大家的意见呢？
by leftmind
Halep:
1. 简单一句话她打球就是四个字：波大有脑。打球很有想法的运动员。总是尝试主动变线（主要靠正手实现）
2. 她最大的优点是：击球前的anticipation很好。加上腿脚很灵活，因此击球点比较早（可以主动变线的物质基础），并且防守不错。她的这个长处，在反弹后球速较慢的法网表现最明显（温网这个特点最没用），因此她法网目前成绩最好。
3. 她的心理稳定程度，因为看她球不算多，因此不知道。
4. 她正手很好，发力合理，比较稳定（我一直说，网球的本质是不失误），而且可以打出直线和大角度斜线；反手只能打直线，大斜线打不出来；下分似乎主要靠正手。（说起双反，可以主动发力打出犀利大斜线的，wta里以前是Safina，现在是Kvitova。但是综合评定反手的防守和进攻能力，我现在认为李娜要更高分，因为李娜反手的防守能力（击球的稳定性）要更好，感觉她11法网能顶住科娃的猛攻没崩溃，双反的防守居功至伟。）
5. 她最大的缺陷：身高。168厘米，对于想成为最顶级选手来说，太矮了。现在已经不是海宁的时代了。当顶尖，需要攻击力，攻击力需要力量和身高（发球）的综合。顶级女网球手，我认为，类似李娜和小薇这种，大概175厘米左右是身高的下限了（李娜似乎略矮一点）。女子最好身高在180厘米到190厘米之间。她这个身高，首先发球不占优势；其次击球力量也不够大（因为现在击球都是旋转身体，因此她个子矮还有手臂短的问题，旋转身体时力臂短）。其实这就是没weapon。尽管她打球变线非常主动，但总体来说她属于counter-puncher，或者可以说是aggressive counter-puncher吧。感觉她因为身高的缺陷，要想成为最顶级的选手，要付出远超出寻常运动员的努力（尽管现在成绩已经不错了）。
Bouchard:
1. 首先，我对她没什么恶感。第一，她打球场上很规矩，小动作几乎没有（本人非常反感场上事多的运动员；对那种咄咄逼人的bitch也没什么好感）。第二，她场下的发言，说好听点叫over-confident，过度自信；不好听点就是多少有点自恋。但问题是，这种精神状态对她稳定发挥水平有很大好处。这就象一个神、教主、教众都是同一个人的三位一体的宗教，她就认为自己最好最强应该得到一切，那上场她就不会怯场，就不存在紧张和发挥不佳的问题，或者至少问题较小。在普遍发挥不稳定的wta，这就是巨大的长处。举个例子，这次14温网决赛，她开始选的时候，选了自己首先发球。注意，一般有经验的选手在大赛决赛如果可以选，都会让初进决赛的对手先发球，因为她们首进决赛，通常都会紧张，一般要是先发球，第一个发球game都会送出，成为紧张的牺牲品。而Bouchard主动选择了先发，还拿下了。纵观整场比赛，她虽然被打了稀里哗啦，但却不是紧张的原因。可以说她并未因心理问题导致水平下降。这是非常非常难得的，对一个20岁的女选手来说。
2. 技术分析：优点。她双反有重大问题，就是她双反大臂贴躯干太近（类似Petkovic），但她与后者的双反还有区别。感觉佩特科维奇贴臂主要是为了提高击球的稳定性和精确度，其击球时转体还是躯干先转带动手臂转动（现在主流的发力方式），而Bouchard双反的发力却是手臂先动带动躯干或者二者同时动。她正手击球也是这个问题。这个特点，优点是不需要backswing，因此击球前的准备时间短，可以通常有足够时间击打来球的上升期。击打上升期，一个是回球很快，导致对手没有足够时间做击球准备（backswing），导致对手发力不足；第二个是可以抢先变线（类似Halep的特点，但哈勒普能抢先变线是由于anticipation好加上移动快，所以可以击打上升期抢先变线）。而且由于是贴臂击球，所以击球稳定性较好，对习惯于抢先变线的主动进攻打法来说，稳定性是极其重要的（对比主动进攻的科娃的稳定性！）。总得说，上述技术特点，导致了她击球给人感觉很快，球刚过去，立刻又回来了。对手往往显得狼狈。
3. 技术分析：缺点。上面说了她双反和正手的问题：不但贴臂，而且发力不是现在流行的躯干旋转带动手臂（这个动作做好了，击球动作舒展大方，优美而有力量感，比如科娃和德约科维奇的双反大斜线发力击球，给人良好的视觉享受），所以她强壮的上肢力量无法发挥出来（类似佩特科维奇）。是个小力弱功。一旦遇到大力神强攻，她的击球快的特点变得没有用处（参见本次14温网决赛）。而且，在视觉效果上，她击球，尤其是反手击球，动作不舒展不大方，而是很局促；而且因为发力方式是手臂带动躯干，动作显得突然，有种“一跳”的感觉，视觉上给人一种“小捅咕”的感觉。
4. 身体条件：她身高貌似178厘米，够了。视觉效果上，她脖子很粗。以我的经验，凡是脖子粗壮（煅炼的后果）的运动员，上肢力量都非常好，比如体操运动员、拳击运动员。但由于她击球的发力方式，导致她上肢力量不能反应到击球上。她腿部力量视觉上似乎也不错，移动似乎也可以（有时候个高的运动员，移动非常不好，比如我很喜欢其外型的汉图楚娃）。
5. 相貌。各人感觉她主要问题是下巴比较宽大。整体还是挺不错，挺美的。
Halep vs. Bouchard，哪个更强？谁更有前途呢？一时还没想好，大家的意见呢？
