子贡问曰：“君子见大水必观焉，何也？”孔子曰：“夫水者，启子比德焉。遍予而无私，似德；所及者生，似仁；其流卑下，句倨皆循其理，似义；浅者流行，深者不测，似智；其赴百仞之谷不疑，似勇；绵弱而微达，似察；受恶不让，似包；蒙不清以入，鲜洁以出，似善化；至量必平，似正；盈不求概，似度；其万折必东，似意。是以君子见大水必观焉尔也。”

10

9

8

7

6

5

4

3

2

RT，我们的主题是收益论的错误分析。我们知道收益论理论体系是类似于经济学模型的东西，它不否认牌局的复杂性，而是为了能够简单明了地进行趋势及对策分析做出的一种理论抽象。
经济学模型以“理性人”的假设为基础，而相应的收益论以“一血=两牌”为基础。那么首先我就来分析一下这个“基础”存在哪些问题。（楼主年纪大了，说话啰嗦大家包涵哈）

有些人受益匪浅
　　　哼哼哈，看经验还往哪里跑。走投无路了吧！

暖帖自顶一个先。

一、对“1血2牌”本身理解的偏差问题
1.对“=”的错误理解。一血两牌的理论从三国杀的设计初衷来看几乎是无可置疑的，许多武将比如黄盖、郭嘉、夏侯惇等等的设计充分说明了这一点。同时大家用脚趾头想都知道，两张牌的不确定性会导致这个等号不成立。当然许多贴吧大人都会说两张牌所带来的平均收益大致等于一血，所以这个理论的假设基本没问题。
但是致命的问题在于牌本身的价值有所差异（尤其在特定情形下不同的牌差异巨大），并且牌只有用出去才能真正得到收益！所以那么多被乐的郭嘉、无尽鞭挞的黄盖，造成一大堆弃牌其实只是在浪费生命而已！