不看，开心最重要，就如同我不看规则内容一样！

改为划拳定胜负多直接！

如果很介意随机的话，也可以用如下替代：
先方写下3个的1到5不重复数字作为横坐标，后方写纵坐标，然后同时亮出，合为前三手坐标
如A给出(4,2,3)，B给出(3,4,1)，那么就得到了下面这样的开局

只不过这样开局数量就会少一些

之后可以这么开，然后选择执黑执白，应该大致平衡

你自己都发现了四、五手选起来难，别的就不用我多解释了。我觉得这不是稍难，而是相当地难。设计规则的时候别拍脑袋，自己想想是否经得起推敲。哪怕在5*5内也有比较离谱的的前三手，你摆几个试试看，容不容易把它搞平衡了。

发几个极端情况下的开局：

只是看起来平衡，实际上随机出来的东西很可能不平衡，就算4，5手也弥补不了

平不平衡也不是你说了算，需要实际拆解才行

我在想是不是规则第2条干脆假后方开第四、五、六手，3+3模式是不是就好多了？

继续上面一个极端开局的深入，开的大师模式每步半小时，过程中也没看到有什么极为优势的点，照理说开局前20步大致都能不偏向一方基本就能开局了，毕竟是现算不是拼研究



也就是说这类百分之一概率才碰到的极端情况，只要存在一个平衡局面就代表能下了

综合楼上各位发现的问题，我重新深入完善了下规则，这下应该没什么大缺陷了
三手随机规则·改
1. 前三手在中央5*5区域内随机放置
2. 假先方可选择移动前三手中的一子，或直接下第四、五手
3. 假后方可选择执黑或执白（需以平局判负为代价），或交给假先方选择执方（无需代价）
(4. 可选是否有禁手)
分析：
“可选择移动前三手中的一子”，三子移一子成为较平衡局面还是不少的，觉得四、五手困难时就可以不开直接下，但这样肯定没有自己开出四、五手稳健，所以规则还是偏向于鼓励开四、五手。
“需以平局判负为代价”，也就是假先方并不容易直接开出十分平衡的局面，这时一般一方局面稍优，而选执方的人就需要考虑这个优势值不值得贴付一个代价，如果认为局面极为平衡，就会因贴不出代价而把选择权让给对方，以平衡局面正常开始。
这样修改后的好处：1.尽可能保留开局丰富变化，避免研究优势；2.为不喜欢开局繁琐的人留有选择，可从三手开始下；3.选择权二次交换保证平衡性，也给开局优势留有宽容度；4.可商定有禁规则丰富可下局面和思考方式；以上。

统计了下5*5区域内相对位置可能随机到的概率：

可见马步和直连二是最可能随机到的结构，都是比较近的点；
3个子出现斜跳三的概率是2%，而其中是黑白两子离最远的情况只有0.67%，150盘出一盘；
3个子都随机到4*4区域的概率占到59.26%；
以下测试了一些最极端情况的四五打点，这些都能开平衡的话，近的更不在话下，什么不如猜拳碰运气的就不要瞎说了








对于比赛的话，开局肯定有额外思考时间，对于两盘制的还可以第二盘指定开第一盘随机的情况，看似随机实际并没多大运气成分。

居然拿软件走棋来拆解这不是比猜拳还不靠谱= =

一般有点水平的拆棋都是用终结者的，就好比中村茂最近一次的比赛，白棋明明都杀了，yinxin和黑石还显示黑棋优势。。。