巴黎圣母院吧 关注:8,099贴子:69,325
  • 4回复贴,共1

那么,对克洛德还有哪些可说的

取消只看楼主收藏回复

对巴黎圣母院这么内涵丰富的小说,可讨论的方面多了去了,别只讨论爱情啊。
在克洛德身上,有人看到的是堕落了的天神,有人看到的是痴情恶魔,而我分明
看到了十五、六世纪之交教权、王权、民权三大势力角逐之下一个中层知识分
子的苦苦挣扎。不,不只是爱情方面的挣扎,远远不只是。


IP属地:美国1楼2017-02-07 15:13回复
    因为克洛德的处境其实很尴尬啊,依书中所言,他既是教士、又是小贵族、也
    是高等市民。在教廷、王室、市民三者掀起斗争互相制衡的历史时期,身份尴尬的他当然处境尴尬。
    那么具体来看:
    宗教方面:
    众所周知他在公众面前在宗教方面一直表现很虔诚,准确地说,是他父母安排他走上了神职道路

    还有他自身教士身份要求他必须虔诚,但其实他对有神论不是没有怀疑的。

    这种怀疑并不偶然,那么就得讲到科学方面。


    IP属地:美国2楼2017-02-07 15:18
    回复
      科学方面:
      天文、医学、化学这几门学科,因涉及当时的学术“禁地”,即使克洛德有真知灼见也断然不敢发表的。或者,有时连他自己也不敢确信自己的研究成果。
      身在21世纪,回过头看中世纪流行的一些“科学”理论,真的会发笑。比如国王来访那章,御医罗列的理论


      IP属地:美国3楼2017-02-07 15:21
      收起回复
        那些官方允许下所能发表的学术理论,尤其在天文、医学、化学这几门学科上与实际科研结论出入很大。
        不奇怪,“中世纪封建势力要为宗教统治寻找“科学”支柱——这种社会需要赋予的特殊声誉。”
        在克洛德的学者同行中,伪科学的附会者总能心安无事,受折磨的倒是认真的人。因为克洛德是真的十分认真地在从事科学研究,而如我们所知,自然科学实验的结果往往与有神论相悖。
        所以,就像我之前说的,即使克洛德有真知灼见也断然不敢发表的。不过他好歹有点骨气,说:“有些事,我自有看法。”
        要我说,当既有的理论不能很好地解释、甚至完全无法解释实验现象,就应当考虑建立新理论。近代科学不就是这么一步步发展过来的么?可怜克洛德一类学者未必能想得这么开,毕竟处于一个浓厚的宗教文化氛围里,如果他在宗教和科学上都是认真的,那么他一定会痛苦。


        IP属地:美国4楼2017-02-07 15:22
        收起回复
          续上
          他研究过天文,可他看到了什么?
          那时,托勒密的地心说天文体系被奉为圭臬,学术界填补天文理论与天文观测结果不符这一漏洞,什么本轮、均轮,各种烧脑计算……来迎合地心说。至于那时的占星术就更扯了。国王来访的那一章,克洛德对国王御医的占星术表示不屑,不是没有理由。
          天文,一片虚无。
          他研究过医学,可他看到了什么?

          当时公众的的医学认知水平实在不敢恭维。
          更有甚者,利用伪科学牟私利,国王御医也不例外。


          所以,克洛德才会说出那样意味深长的一句:“我既不否定药物也不否定病人,我否定的是医生。”
          好歹是坚持了自己的学术道义,虽然无法说服同时代的人相信自己的学术理论,但也不肯像御医一样用伪科学损人利己。
          (鄙人对当时的医学不过略知一二,但至少知道欧洲中世纪绝大部分医生有三宝:放血、催吐、加泻药。)
          还能说什么呢?
          他说:“医学是一场梦幻”。


          IP属地:美国15楼2017-03-21 23:11
          回复