以偏概全新瓶旧酒造成的首鼠两端
1.主旨的三位一体构造
相信大部分人看完这片后都会对成为下一个钢铁侠这句话印象深刻。这句话如此之重要，它是这片无处不在的幽灵自己唯一出现的遗言，它被男主亲朋好友工作伙伴不厌其烦的提及。更别提大量关于这方面的暗示：11年前的齐柏林飞艇，用3d打印造战衣时的迷之打铁感。甚至于特地加入了鹰眼他爸，啊不伊迪斯这个设定，让话语中的幽灵有了一个剧情线索的实体。如果不作分析，我的直觉是成为铁人才是这片真正的主旨。
但如果仔细分析却发现并非如此。对超英的生活感到疲倦，想谈恋爱不想拯救世界，抛弃/推卸自己的英雄责任，这一切是如此的熟悉，蜘蛛侠2的身影开始浮现。这片仍是能力越大责任越大的传统主题的回归，真正的主旨是超英责任和平民生活的冲突。
这部片将真正的主旨包装在了成为铁人的外壳里，它营造了一个从剧情主旨到人物对话核心观念到剧情结构线索的三位一体的等同，也就是承担远超能力的英雄责任=成为铁人=伊迪斯。成为铁人是连结伊迪斯和承担远超能力的英雄责任的桥梁，伊迪斯是成为铁人的代表，成为铁人是承担远超能力的英雄责任的代表。

2.成为铁人的合理性
实质上这三者可以完全等同吗？成为铁人可以成为承担远超能力的英雄责任的概括，但成为铁人还意味着更多。
首先，铁人和小虫是否具有可比性？且不论定位不同的两个独立个体这一基本事实，如这片所示，小虫试图成为铁人必然会经历秘密身份的挣扎，讽刺的是铁人在成为铁人的时候可从来没有遇到过这个问题。
其次成为铁人这个要求，具体来讲就是让16岁的小孩接管一个行星级的武器，本身就是颇为值得怀疑的。不管小虫是否是超英，他的年龄阅历经验就局限在这里，可能铁人别无选择，对于小虫来说却很不友好。
成为铁人所表达的英雄责任这部分很好，但剩下的部分却并非合理，用成为铁人代替英雄责任是一种概念偷换，剧本原本只需要处理后者，却为前者所干扰，导致了人物塑造的缺失。

3.真的成为了铁人吗？
简要概括一下本片理应发生的人物弧光：小虫被人期望成为铁人——小虫不想成为铁人只想谈恋爱把眼镜送人——伊迪斯落入坏人之手血虐小虫陷入低谷——小虫醒悟接受成为铁人的期望打败坏人夺回眼镜。
根据人物价值的正负转换原则，小虫开始不想成为铁人，结局必然是想成为铁人，这样人物才获得了成长。与此同时，小虫亲口说了，他是蜘蛛侠，不是钢铁侠。
人物弧光的必然发展和主创的意愿在此产生了冲突。暧昧的是，剧本完全没有交代最后他到底怎么想，打完反派以后他就乐滋滋的去谈恋爱了。我们无法确认他最终是否认同想成为铁人的理念，人物塑造最后一环就此缺失。这一环的缺失让第三幕看起来仅仅是被人点醒重新振作走出失败，这个故事就只是小孩子闯祸认识到错误补救，并不存在什么人物成长。

4.和蜘蛛侠2比，缺了什么？
并不是所有的蜘蛛侠电影都需要和蜘蛛侠2比，smh就没有可比性。smh的弧光是想成为复仇者——想当友好邻居蜘蛛侠，是一个彻底的mcu叙事，离开了mcu这个弧光无法复制，ffh相比只是用成为铁人这个mcu概念来包装传统蜘蛛侠主题的实质，这就让ffh和蜘蛛侠2站在了同一个起点。
将蜘蛛侠2的人物弧光进行概括：老虫当超英事事不顺——老虫不当超英一切美好——老虫醒悟放弃美好选择超英，超英和生活构成了水火不容的二难困境，因此最后的牺牲生活便尤为伟大。ffh则相当避重就轻的将二难绕过，在情感力度上高下立判。