再举一个实用一些的例子
比如以下这个源数卡组使用小世界当关键检索卡，

我想知道如果把小世界换成行星探索车后抽到“好手牌”的概率
“好手牌”定义为至少一张场地卡（或能直接检索场地卡的卡）+至少一张解前场的卡+至少一张解后场的卡
那么我可以这样写



其中源数场地或者能直接检索源数场地的卡被标注标签“field”，解前场的卡被赋标签“solve-front”，解后场的卡被赋标签“solve-back”。我希望后手的6张卡中这三类卡至少都有一张。
能用小世界互相检索的卡被赋标签“xsj”（除了源数壁）
小世界有三个效果：
1. 当手上没有场地（"field"）时，除外自己手牌中有“xsj”标签的怪，把牌组中一张源数壁加入手牌（这里省略了除外牌组中跳板的效果）
2. 当手上没有解前场的卡时，除外自己手牌中有“xsj”标签的怪，把牌组中一张解前场的卡加入手牌
3. 当手上没有解后场的卡时，除外自己手牌中有“xsj”标签的怪，把牌组中一张解后场的卡加入手牌
使用全局变量“usedxsj”确保小世界一回合只能发动一次
万宝槌有两个效果：
（如果手上有小世界优先使用小世界）
1. 如果手上没有场地，则把所有手牌洗回卡组重抽
2. 如果自己手上的解场卡总数小于2，则把所有手牌洗回卡组重抽
（可能不太智能，懒得详细写了）
模拟10万次后得到结果

即得到“好手牌”的概率约为57.87%
把小世界的count改成0，行星探索车的count改成3后，再执行程序，得到

此时得到“好手牌”的概率约为54.58%
于是可以看到使用小世界比使用探测车得到“好手牌”的概率能提高约3%