有没有人回一下？

现在和以前不一样。以前可开发土地太少了。而且土地兼并比较严重。要不然以前为什么会有打土豪和分田地？还有当时富龙和地主占快80%。取于中华民国统计史。

佃户不算进去就行，统计学的魅力

有种的权利，但是田骨在别人手里

这要看这么算永佃户和破产佃户。前者把耕地已经成事实上永久使用权，这种佃户从清朝就有法律保护。后者就是杨白劳那种破落户。一场大病，驴打滚的利就躺那了。
然后49年后南方剿匪，蒋匪特务裹挟百姓大多数理由不让种阿芙蓉了。可没有谁打出不让种地了。
土地种了阿芙蓉，晚清山西大灾。上世纪二十年代陕西大灾，三十年代四川大灾。
农业史不管用谁的史料，好歹说明白，农村管理，农业种植制度，受灾救济，荒政逻辑。一句百分之六十多有土地概括一切百姓支持抗战原因太武断。

我爷爷肯定没土地，不然不会前当纤夫。我奶奶家家道中落前倒是小地主。不过不是破产了，也不会嫁给我爷爷

别人不清楚，我爷爷的爹不仅有田地，村庄里有小半都是我家的，还经营着一个油房（古老的炸香油的），后面肯定啥都没了，懂的都懂……

老蒋到岛上都知道要土改，孙中山也说过平均地权，都是放屁吗？

可以找一下那位做的《寻乌调查》的内容，我记得b站up主引用过，在30年代的江西和福建，购买农村土地可以两年左右回本生利，也是个暴利行业。

沿海基本有土地，没地的或入城或出国

农业社会有那个比例的话，王朝不会更替。

这个数字并不大，平均三个人中，就一个人没有土地生活来源，这已经是极大的风险了

有没有地很难调查清楚，有一点很清楚的是当时中国有超过3亿破产农民，这也是我们为啥能走农村包围城市的路线

就这样农民都跟着我党走，可见国民党该是多垃圾