***原上玩具装骑兵，金国怎么败给蒙古的你会不知道吧。

，斯基泰有重骑兵

具装是针对反步兵的骑兵，反骑兵还是无马铠更强

无论是中国的野外考古，还是苏联的野外考古发现，在两千年前的西汉末年左右，中亚草原上的民族，依然是大量使用骨簇和石簇，青铜箭簇仅在少数高阶贵族墓穴中有些发现，铁质箭簇仅在李陵墓等个别墓穴中有发现，在天山以西的中亚地区没有发现铁质箭簇。 。
西方传统史书中，对中亚、北高加索、黑海北岸草原上的游牧民族骑兵的描述，准确真实么？？？

我连轻骑兵也一并给你拿出来就问你服不服

嘛，大概展示一下楼主的学术水平，镇楼图出自《战场决胜者006：重骑兵千年战史》，2017年6月吉林文史出版社出版
ISBN
9787547242834
页数
208页
定价
49.8元

那个破书就敢来招摇过市了，临淄的西汉骑马俑，就已经有全包式的头盔，和带披搏的胸甲，更别提考古还有铁马铠甲片和记载马甲的汉简，请问羸弱在哪？

秦简中就有马甲的记录，而且经专家研究，这些很大可能是准装备给骑兵部队。而且汉之前出土的马甲实物，基本都是全具装。
岳麓书院藏秦简《数》中可见＂马甲＂,很可能是应用于骑兵作战时卫护战马的装具。岳麓书院简《数》＂马甲＂简文可以看作最早的关于＂马甲＂、＂马铠＂的文字信息。“马甲＂可能用于骑兵的乘马,也可能用于牵引战车的骖马。有迹象表明,前者的可能性较大。-王子今《岳麓书院秦简〈数〉“马甲”与战骑装具史的新认识》

还有，你拿东汉壁画上的半具装骑兵，来论证东汉前的骑兵羸弱根本能不成立。壁画上的马甲已经是带有马颈甲的较为完善的二分之一半具装了。参考中东地区的马铠发展史，这种二分之一甲的半具装，往往是在全具装发展完善后，为轻量化减配后出现的，而且往往和全具装一起装备军队，根本不能证明两汉和之前就没有全具装了

这是波斯阿锲米尼德王朝的骑兵复原图，这是半具装骑兵。连同上面斯基泰人的半具装骑兵也有，后面才发展出全具装

斯基泰不是以轻骑兵闻名吗，我记得领袖技能就是生产一个轻骑兵之后再附赠一个

我先跟你捋一下中东重骑兵的披甲发展史，先是阿契美尼德波斯时期的半具装重骑兵，但此时唯一实锤的马甲装备，只有马面和马胸，当然也可以说是半具装，之后继业者战争时期出现马身甲，塞琉古到帕提亚时期出现全身包裹的重骑兵，之后帕提亚到萨珊波斯时期，为了轻量化，才出现了基于全具装减去后身甲的带颈甲半具装形象，和全具装一起装备军队

谁跟你说战国时期没有冲击骑兵的？

还有成书于战国的六韬，其描述的骑兵职能，仅仅只是轻骑兵就能完成的吗？
“选骑士之法，取年四十以下，长七尺五寸以上，壮健捷疾，超绝伦等；能驰骑彀射，前后左右，周旋进退；越沟堑，登丘陵，冒险阻，绝大泽；驰强敌，乱大众者，名曰武骑之士，不可不厚也。”
“敌人始至，行阵未定，前后不属，陷其前骑，击其左右，敌人必走。敌人行阵，整齐坚固，士卒欲斗。吾骑翼而勿去，或驰而往，或驰而来，其疾如风，其暴如雷，白昼如昏，数更旌旗，变更衣服，其军可克。敌人行阵不固，士卒不斗。薄其前后，猎其左右，翼而击之敌人必惧。敌人暮欲归舍，三军恐骇，翼其两旁，疾击其后，薄其垒口，无使得入，敌人必败。敌人无险阻保固，深入长驱，绝其粮道，敌人必饥。地平而易，四面见敌，车骑陷之，敌人必乱。敌人奔走，士卒散乱。或翼其两旁，或掩其前后，其将可擒。敌人暮返，其兵甚众，其行阵必乱。令我骑十而为队，百而为屯，车五而为聚，十而为群，多设旌旗，杂以强弩；或击其两旁，或绝其前后，敌将可虏。此骑之十胜也。”