为啥还在讨论这个话题？讨论点其它有价值的不好嘛

对德对苏对美其实都一样
主要看两个因素
一是看地形
山地有机会，平原打不过
二是看战争规模
你说人数相当打个局部战争那还有的论
你让巅峰在朝135万志愿军去跟巴巴罗萨33万德军打那还打个锤子…

德军先过八路军时期吧没信仰的部队

当然打不过德军 当时德军把三体人打出宇宙 志愿军也就打打17国联军 但打不过三体人

你得告诉我在什么地形打呀？就中国这地形可不太适合闪电战要是在欧洲平原打的话，德国的胜率会相对高一点

志愿军勉强打过赢了数量相同的美军为首的联合军，德国勉强打输了数量多的多的美军为首的西线同盟军。所以。。。

你要说清楚在哪打，如果在中国打德棍那拉稀的后勤不用打自己就崩溃了，如果在东欧打那肯定是德棍赢

不说别的，飞机落后就难绷，米格15好不容易是苏联冷战时期相对差距较小的战机，在你这成落后还真离谱。

战力比不上德国，并不代表打不过德军。
志愿军从来都是以弱制强，因地制宜，避敌所长，以已之长打之短。德国大坦克群，在平原上肯定干不过它，但在狭小的山区，

地形、后勤保障、武器弹药储备这些因素是决定输赢的关键。如果是大平原作战必输，德棍上万坦克怎么挡？他们天上还有几千架飞机。在绝对的力量面前光靠意志力是不行的。如果在类似于朝鲜的山丘地区那可以一战，但也没有必胜把握

天时地利人和啊，在哪儿打很重要的

这种问题，首先定地点，在哪儿打？ 没有地点说个卵

但凡要是打得过，现在汉城是朝鲜的。

把欧洲搬到日本，德国赢，不用怀疑。

没说地形，看你自己怎么想了