地形是很重要的因素。朝鲜战争能打赢的一个很关键的因素就是朝鲜地形多山多丘陵，这种山地战使得敌人的机械化部队根本展不开拳脚，狭窄的战线也根本没法实行机械化部队最恐怖的机动包围，空军也不容易找到攻击的目标。你光这样跨时空对比没有任何意义，要是把志愿军放在欧洲大平原上，那毫无疑问会被冲得稀碎但要是把德军拉来打朝鲜战争，他们连38线都不一定维持得住

而且还真别小看了德军，尤其是1941年的，了解一下二战里英法联军几百万人是怎么在一个月里就被德军包饺子，以及巴巴罗萨时几百万苏军是怎么大溃败的。如果不是苏联高度集权的体制，像美国这样放在德国旁边被闪击的话，很有可能就缓不过来。单看“志愿军打赢美军，美军打赢德军”这样的战争胜负就对比战力是不合适的，形势是在一直变化的

打不过，看看打美军战损比就知道了，这还是在志愿军数倍于美军的情况下打出来的。

联合国军的美军战斗力还不如二战时期的美军，再然后联合国军一帮少爷兵都怕死，二战德军不怕死，二战德军还有专门的山地师，山地部队的总指挥不一定有彭总厉害，但绝不会比彭总差，再然后就是装备，德军有MG42，STG44，山地75炮，山地105炮

预设战场，预设条件都不说比个链子

二战哪个时期？在哪里打？打多少？

德孝子太多了，到现在还有很多人认为德三能推掉美越战争中的越南呢，笑，北越南越能把德三💩都打出来

你猜都60年代了，中苏交恶的时候，咱们有没有办法抵抗苏联的坦克装甲群。当时到处挖防空洞就可以说明一切了吧～醒醒吧～

美苏意英法任意一个国家对德国战绩都达不到1v1，这还是被五个国家围殴的情况。你一打五受伤每一个人打你都没你打他重，那你也牛逼

坦克，飞机，运输车辆是硬伤，其他火力配置是比巅峰德军强的，130万志愿军打70-100万德军应该问题不大，联合国军看起来那么多人，除了美国其他就是凑数的，尤其是南棒那几十万，战斗力是负数

估计难吧，飞机坦克都差的多，虽然志愿军用的苏联武器比45年的先进，但也有限

这问题的不说前置条件呢，沿海地区送去青藏高原练练说他不行？

李云龙：去你的库尔斯克，老子当年在淮海……

一时分不清，楼主是低级黑还是高级黑

说别的没用，先考虑44年的德军打得赢50年的美军吗？