那么卞相壹呢？举报对手的违规行为当然是合乎规则的，但是只要不是过于理中客的群体，都能够看出仅靠两次举报便赢得棋局的胜利，“胜之不武”已经不足以形容了。那么为卞相壹开脱的落脚点，便只剩下举报“对手影响自己的不当行为”了。但作为驰骋国际赛场多年，并在中国夺得自己的第一个世界冠军的卞相壹来说，这条“规则”真如部分群体所言，影响到他点目了吗？

——显然不是。且不说驰骋中国赛场多年，遇到的“不把提子放棋盖”的情况绝非首次。卞相壹如果真觉得对手不把提子放入棋盖，影响自己的点目，为什么不在对手十几手第一次提子时就举报呢？要知道，“提子放棋盖”规则并非是新增规则，新增的只是更为严苛的判罚标准。卞相壹若真有心于指出对手“影响自己的不当行为”，完全可以当机立断举报。但他并没有如此做。究其本源，还是因为举报后，对手并不会收到实质性惩罚（在旧规中，第一次仅会收到“警告”），而被警告后对手99.999999%不会再犯，而自己反而会落下风言风语。卞相壹自己的采访中也提到，“当柯洁被第一次判罚后，自己再看到那些死子时，才'注意力无法集中'”。因此，乱放的棋子并非影响了卞相壹的棋上的点目权利，而是激发了卞相壹内心的贪欲。谢科一“缩”与卞相壹一“伸”之间，书写的是同样的结果，即棋道在利益面前的崩塌。

为了保证陈述的真实性，特将卞相壹采访援引至此。图二来自于韩国媒体，遂不存在中国媒体添油加醋或者造谣的说法。

一些人对二极管嗤之以鼻，但当谈到卞相壹的所作所为时，便试图以“犯规的是柯洁”搪塞过去。这些人，本质是便是把“柯洁做得对”和“卞相壹做的错”划分为了完全对立的关系，又何尝不是二极管？
不可否认的是，柯洁在此次事件中所为肯定是不如一力辽的。一力辽自始至终没有任何可称“错误”的行为，就连按钟失效也是因为钟坏了（视频有按钟动作）。而柯洁的两次犯规是实打实的。但两件事的结果严重性也完全不同。一力辽最终还是赢得了胜利，而柯洁则因被举报输掉了比赛。若再基于此讨论，则讨论的不再是棋德问题，而是“规则是否合理”问题。关于此问题众说纷纭，在此按下不表。但若从卞相壹的角度来讲，至少从采访而言，这个规则是毫无意义的。

楼里有几个人我懒得一个一个回了，我关注的就只是卞相壹举手的个人行为。至于所谓的合伙作案无论是有是无我都不关心，有也好，无也罢。这不是这个帖子的重点